11번 문제를 다시 풀라해도 못 맞출 것 같아요....

SM이 TM보다 크니까, Real GDP가 오를 수 밖에 없다는 쌤 설명은 알겠는데요 !

왜 A인지를 모르겠네요...ㅎ

설명 부탁드려요 그레이스쌤... ㅠㅠㅠㅠㅠ

아 그리고 혹시 이 문제에서 Tax는 AD component가 아니니까 spending보다 영향을 크게 미칠 수 없다는 것도 이유가 되나요? --> 맞습니다!

감사합니다 :)

안녕하세요.

조금 어려운 문제이지만, Tax multiplier가 Spending multiplier보다 왜 항상 1 작은가를 잘 이해했다면 풀수 있는 문제입니다. ^^

문제와 답을 다시 볼게요.

11. Which of the following best explains the increase in national income that results 

from equal increases in government spending and taxes?

문제에서 ->equal increases in government spending and taxes 은 balanced-budget 상황을 문제가 준 것을 알겠지요. 

balanced budget multiplier가 1인 이유는 항상 Spending multiplier가 tax multiplier 보다 1더 크기 때문이었습니다. 

그리고 spending multiplier가 1더 컸던 이유는, tax의 increase 또는 decrease는 바로 real GDP에 반영되지 않고

MPC의 양만큼 곱해져서 반영되기 때문이었습니다. 

예시를 들자면, 현재 MPC가 0.8 이라고 할게요.  tax가 100 줄어서 내 income이 100 늘어났다고 해도, 

나는 소비를 tax양 100만큼 동일하게 늘리지 않습니다. 

왜냐하면 MPC = change in spending / change in income 가 0.8이기 때문에 늘어난 income 100중 80만을 나는 소비합니다. 

내 주머니에 늘어난 돈의 양의 80% 만큼만 consumption에 반영할 테니까요.

 거꾸로 tax가 늘어난 경우도 마찬가지로 tax가 100 늘어서 내 income 100이 줄었다해도 

내가 줄이는 소비는 줄어든 income 100중 80만 일거에요. 

tax의 변화량 100이 바로 spending에 반영되지 않으니 1 (자기자신의 크기) 만큼 spending multiplier 보다 작은거지요.

 (government spending은 자기자신이 바로 real GDP에 반영이 됩니다.)

이 부분이 이해가 힘들다면... 

쉽게 tax의 변화는 바로 spending에 반영되지 않고 내 지갑에 들어갔다 나오면서 MPC만큼만 반영이 될것이다. 이렇게 생각해보세요. ^^;

(A) Consumers do not reduce their spending by the full amount of the tax increase. 

그래서 답은 A가 됩니다! -> 부연설명을 하자면, tax increase중에 MPC 만큼만 반영된다. 

그래서 TM은 SM보다 작다. 그러니 real GDP는 오른다. 

차근차근 잘 이해가 되길 바랍니다. ^^