안녕하세요!

선생님 혹시 c)번에 describe one difference between the daily pattern of activity under L12:D12 conditions and under DD conditions and use the data to support the researcher's claim에서 만약 mice가 24 hour cycle을 돌리면 어떻게 결과가 나타나나요?

> 여기서 학생이 24 hour cycle 이라는게 무슨 뜻인지 정확하지가 않네요.

이미 쥐들은 24시간 주기로 살고 있고, 심지어 circadian rhythms를 따르고 있다 라는게 밝혀졌죠.

왜냐하면 12시간 단위로 빛/어둠을 보여줬을때 그에 따른 행동의 변화가 분명하니까요.

이건 24시간 사이클 동안 반복해서 나타나는 것이기 때문에 circadian rhythm 이라는 정의에 부합하죠.

그리고 d)번에 circadian rhythm 따르는 유전자가 없는쥐를 가지고 '빛이 쥐의 활동에 더 영향을 미친다'라고 했는데 만약 활동이 유전자에 따라 달라지면 어떻게 되나요?

> 활동이 유전자에 따라 달라지면, 그 유전자가 dictate 하는 방향에 따라 달라지겠죠.

우리에게 주어진 정보는 그 유전자가 어떤 형식으로 행동에 영향을 주는지 확실하지 않기 때문에

이에 대해서 함부로 예상을 하진 못해요.

C)번에 there is no trend in DD conditions이라고 하면 틀리는 건가요? (d)번에는 mutant mice does not follow certain trend in DD conditions이라고 써도 되는 이유가 c)번에 DD condition에서 trend가 없기 때문이아닌가요? )

> no trend in DD conditions 라고 말하기엔 패턴이 너무 분명하죠?

어둠이 계속 유지되면서 L12:D12 조건처럼 정확하게 12시간 단위로 나뉘어지진 않지만,

활동시간은 미묘하게 점점 당겨짐에도 불구하고 그래도 일정한 패턴은 나타나고 있죠.

그래서 아예 no trend 라고 말하는건 맞지 않아요.

d)번에 The mutant mice will mostly be active during L12 D12 and under DD conditions, it would not show certain pattern. It would support the claim that light overrides the genetically controlled circadian rhythm because if mutant mice shows same pattern as normal mouse, that means the light affect the activity. 라고 썼는데 if mutant mice shows same pattern as normal mouse..이것을 쓰면 틀리는 건가요?

> 아뇨 오히려 잘하셨어요. 

그런식으로 설명이 문제에서 요구한 justification을 하는거에요.

유전자가 있던 없던, 두 집단은 빛에 의해서 활동시간이 동일하게 나타난다 라고 말을 해야

유전자보다 빛이 활동시간에 더 큰 영향을 주는게 증명이 되는거니까요.

2. a)에 they inherited traits from common ancestor라는 말만 들어가 있으면 되는 건가요?

> 2번 a 질문, glycolysis, Krebs, ETC에 대한 질문 맞죠?

이 질문에선 각 process가 ATP synthesis의 contribution을 물어봤으니

어떻게 ATP를 생성하는지 설명하는게 맞죠.

열공하시고 혹시 또 질문이 생기면 게시판에서 만나요! :D