마스터프렙 No.1 유학생 전문 인터넷 강의 사이트

커뮤니티 COMMUNITY


제목	[Grace Lee] ap econs
	frq		1
작성자	gh0***	등록일	2021-05-04 오전 6:42:58
안녕하세요 선생님 frq micro 2010 B 1번에 f 문제에 Suppose the long-run average total cost is strictly downward sloping. Would it be efficient to build a second bridge? Explain. 이거고 One point is earned for stating that building a second bridge would be inefficient and for explaining that, because there are economies of scale, building a second bridge would raise the average total cost. 이게 답인데 LRATC 가 output 하나를 더 만들때 떨어지니까 efficient 한거 아닌가요? economies of scale 에서는 원래 LRATC 가 떨어지는데 답에는 ATC 가 올라간다고 나와있는데 뭐가 맞는건가요? 그리고 frq 를 풀때 얼마나 자세하게 써야되나요? 예를 들어 nominal interest rate 는 가만히 있고 inflation rate 이 올랐을떄 real interest rate 은 어떻게 되냐? 라고 물어봤을때 그냥 nominal 은 가만히 있고 inflation 은 올라서 real int 는 떨어질거다 라고 저렇게만 써도되나요 아니면 fisher effect 에 의하면 nominal = real + inflation 이여서 real 이 떨어진다 저정도까지 써야되나요? 감사합니다
2021-05-05 오전 1:47:02 안녕하세요! ^^ frq micro 2010 B 1번에 f 문제에 Suppose the long-run average total cost is strictly downward sloping. Would it be efficient to build a second bridge? Explain. 네 이문제 1번 인트로를 보면요.... The price is the toll to cross the bridge, and the output is the number of autos that cross the bridge each day. 라고 조건을 주었습니다. 즉 이 그래프의 output은 새로 만드는 bridge의 숫자가 아니라 이 다리를 건너는 자동차의 수입니다. 그리고 이 다리는 더욱 많은 자동차들이 건널수록 계속해서 LRATC가 떨어져만 가고있는 Economies of scale을 나타내는 decreasing LRATC를 가지고 있기 때문에 natural monopoly 입니다. 샘이 Natural monopoly의 경우 production of one large firm is more efficient than the production of many smaller firms... 이기 때문에... one large firm에게 몰아서 production을 하게 하는 것이 사회전체적으로 이득이라는 이야기를 해주었습니다! 예를들어, 한 지역의 핵발전소 하나를 크게 지어서 한 지역의 모든 전기를 공급하게 하는것이 그 지역에 작은 핵발전소 10개-20개씩 지어서 전기를 공급하는 것보다 훨씬 이득입니다. One point is earned for stating that building a second bridge would be inefficient and for explaining that, because there are economies of scale, building a second bridge would raise the average total cost. 이게 답인데 LRATC 가 output 하나를 더 만들때 떨어지니까 efficient 한거 아닌가요? economies of scale 에서는 원래 LRATC 가 떨어지는데 답에는 ATC 가 올라간다고 나와있는데 뭐가 맞는건가요? LRATC 가 output 하나를 더 만들때 떨어지니까 --> 이 문제의 그래프에서는 더욱 많은 자동차들이 다리를 건널수록 그 다리의 cost가 떨어지고 있다. 로 조건이 해석되기 때문에 다리를 더 만들수록 cost가 떨어지는 것이 아니지요... ^^; 그래서 답이 맞습니다. 새로운 큰 다리를 만드는 것은 이미 natural monopoly인 하나의 큰 다리에 또다른 다리를 만들어 높은 fixed cost를 쓸수밖에 없는 inefficient production이 됩니다. 이미 하나의 핵발전소가 서울의 demand를 다 해결해줄만큼의 충분한 전기를 공급하고있는데, 또다를 핵발전소를 한개 더 만드는건 낭비일 뿐인것처럼요! 그리고 frq 를 풀때 얼마나 자세하게 써야되나요? 예를 들어 nominal interest rate 는 가만히 있고 inflation rate 이 올랐을떄 real interest rate 은 어떻게 되냐? 라고 물어봤을때 그냥 nominal 은 가만히 있고 inflation 은 올라서 real int 는 떨어질거다 라고 저렇게만 써도되나요 아니면 fisher effect 에 의하면 nominal = real + inflation 이여서 real 이 떨어진다 저정도까지 써야되나요? --> FRQ의 explain은 guideline을 기준으로 쓰는 연습을 하면 됩니다. 샘은 강의에서 이해를 위해서, 그리고 비슷한 문제가 다른 형식으로 나왔을때 정확한 정답을 쓸수 있도록 추가적인 설명을 붙여줍니다. 실제 학생들의 답안지는 college board 사이트에 가면 sample response를 찾아볼수 있습니다. 좋은 점수를 받은 학생들의 답안지를 참고적으로 찾아보는것도 도움이 됩니다. https://apcentral.collegeboard.org/courses/ap-macroeconomics/exam 주소 첨부할게요. 그럼 열공하세요!