Suuny쌤 안녕하세요! 설 연휴 잘 보내셨나요?

질문이 몇 개 있습니다. 

1. 2010_1, b) ii)에서 U.R가 AD가 shift right했을 때 어떻게 바뀌냐고 물어봅니다. 

이렇게 되면, Real Output이 증가하므로, U.R도 감소한다고 자연스럽게 답을 썼습니다. 

근데, 지금 궁금하게 된 것은,

선생님이 개념 강의에서 potential Output를 excess했을 때는, UR decrease가 의미 없다고 하셨어요. 

왜냐하면, 산업혁명 때처럼 UR를 줄이는 것이 아니라, 기존 인력을 더 빡세게 굴리는 경우가 많기 때문에요. 

그러면, 이 문제에서 AD가 움직이기 전 그래프에서 이미 full employment를 달성했으니까, UR은 안 감소하지 않을까요?

--> 안녕하세요! 학생분~ 네네 연휴 잘보냈어요^^ 학생분도 잘 보냈지요?^^ 아하~~ 정말 강의를 열심히 들으셨군요!!! 기특하십니다. 아~ 그건 제가 현실적인 이슈를 이용해서 이해시키기 위한 것이구요. 기본 개념으로 문제풀때는 무조건 real GDP 가 증가하면 무조건 UR은 감소입니다.

2. 2010_1, c)에서 SRAS의 shift에 질문이 있습니다. 

문제에서, new 'long-run' eq가 어떻게 되냐고 물어봤기 때문에, Shortrun인 케인지안의 policy측면이 아닌 Classical 측면에서 문제를 접근해야한다고 하셨습니다. 따라서 SRAS를 움직여야 해요. 당연히, 다시 Eq를 이루려면 SRAS는 shift left해야되는 것이 이해 됩니다. 

근데, 선생님이 설명해 주실 때, classical 관점이 때문에,  PL increase-> input price increase-> SRAS decrease라고 하셨어요.

 --> 그쵸그쵸

개념강의 때, PL increase-> input price increase->profit same-> SRAS stay same(LRAS 가 no change 이지요?) 이라고 하신 것 이외에 SRAS가 감소한다고 설명해주셨어요...

--> 음~~여기서 제가 질문이해가 잘 안되지만, 추측해서 말씀드리면, 위에 flow는 long-run의 perspectives로 볼때,  LRAS가 왜 vertical한 모양으로 나오는 것을 설명 드린것 입니다. 위 FRQ문제의 핵심은 long -run에는  price level 과 input price가 flexible하게 변동하여, recesssion일때 결국에 SRAS가 증가하여 potential GDP로 돌아온다는 self-correcting을 묻는 문제입니다. 학생분 개념 교재 파트 1에서 51 페이지와 55,56페이지 개념 강의 다시 돌려봐주세요! 그리고 문제풀이 질문 오리실때는 제 문제풀이 교재 페이지 수 꼭!! 적어주세요!

아시겠지요?

화이팅하세요!

Sunny~