27번, 28번 답이 이해가 안 돼요. passage 2에서 제일 첫번째 문장에 "sometimes more isn't really more: in many skyscrapers, the top floors are unusuable space, there only to add height to the building" 라고 한 후 뒤에 BIG라는 회사로 예를 들면서, 하지만, "other skyscrapers"들은 다르다라고 함은, 몇몇의 고층건물은 unusable한 space를 만들지만, 전혀 그렇지 않은 빌딩들도 있다!가 하고싶은말이라고 생각했어요. 그래서 27번을 A로 골랐어요. BIG로 예를 든 빌딩을 제외한 몇몇 고층건물의 impractical use에 대한점은 인정을 했다고 생각했기 때문에요. 그러고 28번은 A를 골랐어요 (이건 답이 맞긴했지만, 제가 고른이유와 쌤이 설명하신 이유는 정 반대에요). 

1)왜 답이 apparent disapproval 인가요? 물론 주요 내용은 "other skyscrapers (that) are paragons of spacial efficiency"에 관한거고, "그런 impractical한 건물들만 있는건 아니고, BIG에서 지은 건물과 같이 space를 efficient하게 사용하는 건물들도 많다" 고 주장하는게 passage 2의 주요내용이라고 생각했어요.., 첫번째 문장에서 빌딩들이 높게만 지어짐으로서 unusual space가 생길 수 있다는건 passage 2도 인정한거 아닌가요?ㅜ

2)만일 답이 apparent disapproval이라고해도 왜 28번이 A가 되는지 이해가 안 돼요ㅜ쌤은 그게 더 명확하게 passage 2가 "빌딩을 높게짓는것은 impractical design choices이다" 라는 주장을 disapproving한다는걸 보여주고 있다고 하셨는데, "sometimes more isn't really more"은 높게 짓는다고 more이 아니다 (공간이 넓어지는건 아니다)라고 말 함으로서 passage 1에 나오는 practical design choice에 대한 주장을 어느정도 인정하는 것 아닌가요? 오히려 other skyscrapers은 공간낭비를 하지 않는다는 말을 하고있는 B가 더 적절하지 않나요?

27번이 꼬이니까 28번도 같이 꼬이네요ㅜㅠ지문을 몇번이고 읽어봤지만 이해가 잘 안 돼요...도와주세요!