메뉴로 건너 뛰기 내용으로 건너 뛰기
커뮤니티 COMMUNITY
제목 [Kelda Park] SAT2 화학 개념 Part.2 16강
Kelda's All about SAT Chemistry 개념정리 (with review questions) _Part.2_25강 완성 16
작성자 don*** 등록일 2020-07-29 오후 8:04:57

#Exercise 2번 (13분 부터 시작)


선생님 옛날 개념이랑 혼동이 되어서 정리가 잘 되지 않는 부분이 있습니다. 


먼저 subscript를 이용한 방법을 알려주셨고 19분 즈음 부터는 coefficient을 이용한 방법을 알려주셨습니다.


여기서 답은 둘 다 똑같이 나오는 이유가 balance를 통해 이미 H+와 OH-의 ratio를 1:1로 맞추었기 때문이다. 라고 생각하면 맞을까요?




2020-07-30 오전 1:06:59

안녕하세요 켈다샘입니다. :) 

 

사실 subscript 를 이용해서 설명한 

nMV = nMV 는 

dilution 공식과 굉장히 비슷하지만 

조금! 은 다르죠? Emotion Icon

H+와 OH- 의 subscript 를 샘이 n 에 대입해주라고 했어요 

 

왜냐면 MV 를 곱하면 moles 인데요 

여기에 n 까지 곱해주어야 

H+ moles 와 OH- moles 를 같게 만들 수 있기 때문입니다. 

 

그게 같아져야 1:1, 그래야 neutralization 이라서 subscript 를 고려해주라고 강의한 것입니다 

 

이렇게 subscript 로 푸는 것을 샘은 추천하고 그것이 더 clear, easier and quicker way 라고 샘은 생각하고 있어요 :) 

 

그러나 항상 기존의 stoichiometry 방식대로 

coefficient 로 풀고 싶어하는 친구들을 위하여 

그렇게 풀어도 상관이 없다고 설명을 했어요 

 

dimensional analysis 로 다 풀어서 쓰도록 학교에서 배운 경우가 종종 있기 때문에 저렇게 푸는 것이 익숙한 친구들이 있어서 소개한 것일 뿐 

너무 복잡하게 느껴진다면 그렇게 하지 않으셔도 됩니다. :) 

 

근데 19분부터 샘이 설명할때 1번 문제와 2번 문제를 - coefficient 로 설명한 부분을 자세히 보시면 

조금 다르게 풀었어요 (그마저 두가지 다른 방식으로 풀어서 ㅎㅎ 학생에게 혼란을 가중시켰는지 모르겠지만 - if so, i'm sorry!) 

2번에서 비례식으로 푼 것을 잘 보시면 

결국 nMV = nMV 공식으로 푼 것과 같다 

라는 것을 다시한번 설명했습니다 

 

 

네 ㅎㅎ 결론은 

헷갈리면 그냥 공식 nMV = nMV 로 갈게요 

 

이부분은 헷갈려하는 친구들이 많기 때문에 

클리어하게 해두시는 것이 좋습니다 Emotion Icon

 

:) 

Top