안녕하세요!

Integrated Writing 두번째가 좀 헷갈리는 부분이 있어서 질문 작성합니다. 

일단 선생님이 쓰신 essay, 두번째 문단에서 "This is in direct contrast" 하면서 listening 부분에대해 이야기 하고 있습니다. 그런데 "direct contrast" 는 아니지 않나요? 정부가 많은 돈을 버는 건 맞지만 "should not be worrying about making profit" 이니까 직접적으로 반대의견은 아닌 것 같다는 생각이듭니다. 

그리고 선생님께서 "power companies other utility companies do not belong in the hands of private companies" 랑 "what the government should be doing is running it for the good of citizens" 중 하나만 써도 된다고 하셨습니다. 근데 그 다음에 예시가 좀 더 "good of citizens" 를 뒷받침 해주는 거니까 "what the government should be doing is running it for the good of citizens" 를 쓰는 게 더 맞지 않을까요...?

또한 세번째 문단에서, 선생님도 말씀하신 것처럼 listening 파트가 바로 상충하는 내용을 말하는게 아니라 동정심을 유발하는 것에 더 가까우니까 listening 에 대한 부분으로 넘어갈 때에, "however"를 쓰는 게 좀 이상하지 않나요?

전체적으로 listening에서 reading내용을 첫번째 integrated writing했던 것과 다르게 직접적으로 반대되는 내용을 이야기한게 아니라서 글을 쓰면서 좀 헷갈린 것 같아요...