마스터프렙 No.1 유학생 전문 인터넷 강의 사이트

커뮤니티 COMMUNITY


제목	[Brian Rhee] AP Stats 2013 FRQ #5a 질문
	Brian 선생님의 AP Statistics 실전강의(MCQ + FRQ 6 types + FRQ 2011~2018)		7
작성자	soy***	등록일	2020-05-12 오후 8:15:29
2013 FRQ #5 A 가 이해가 잘 안되네요. 문제에서 If the study were to provide significant evidence against Ho in favor of Ha - 라면 Ho를 선호했다는 말이 아닌가요? 그래서 제 답변은: No, Ho supports that the proportion of men with high blood pressure who participate in daily meditation is equal to the proportion of men with high blood pressure who do not participate in daily meditation (Ho: Pm = Pc). This suggests that there are no difference between the two and daily meditation isn't helpful. 이라고 적었는데 cause and effect relationship 은 어디서 나온거고... 답이 이해가 잘 안되네요 ㅠㅠㅠ 또 올해 AP 시험에 대한 질문인데요 올해 FRQ에서 계산기 사용이 required 는 아니라고 하던데 그럼 계산 문제가 덜 나오는게 맞겠죠? z/t proportion/test, confidence interval 계산은 안나오는게 거의 확실하겠죠?
첨부파일	ScreenShot2020-05-12at8.09.34PM.png
2020-05-13 오전 10:21:30 안녕하세요 이연욱 샘입니다. 질문: "문제에서 If the study were to provide significant evidence against Ho in favor of Ha - 라면 Ho를 선호했다는 말이 아닌가요? " 대답: 아닙니다. Ha를 선호하고, H0를 받아들이지 않는다는 뜻입니다. 질문: "cause and effect relationship 은 어디서 나온거고..." 대답: 2013 FRQ #5 (A) 문제를 보면 " If the study were to provide significant evidence against Ho in favor of Ha, would it be reasonble for the psychologists to conclude that daily meditation causes a reduction in blood pressure for men in the retirement community?" 라고 질문을 했습니다. 참고로, significance test 를 하는 이유는 H0: Pm=Pc Ha: Pm < Pc 위의 claim중에 어떠한 것이 타당한지를 판단하는 위해서 입니다. 만약, Ha: Pm < Pc 가 맞다고 한다면, Pc가 Pm 보다 크다 라는 것만 알수가 있지, 어떠한 원인(cause)으로 Pc가 Pm 보다 크다 라는 것을 말해주지는 않습니다. 단정짓기는 쉽지 않지만, 95% Confidence interval을 계산하는 문제보다는 95% Confindence interval 을 주고 context에 맞게 그 의미를 해석하라는 것을 묻을 가능성이 더 커보입니다. 질문에 도움이 되었으면 합니다. 감사합니다.