메뉴로 건너 뛰기 내용으로 건너 뛰기
커뮤니티 COMMUNITY
제목 [Sunny Kim] microecon frq
microecon 2011 frq form b 1
작성자 lee*** 등록일 2020-05-09 오후 10:14:32

선생님, 먼저 양해를 구하고 글을 씁니다.

개념강의, 문풀, 파이널 다 안 나온 문제이긴 하지만 답지를 보고 이해가 안 되는 것이 있어 선생님께 조심히 여쭈어봅니다.


2011 microeconomics frq form b 1번 e의 i, ii 여쭈어 봐도 될까요?


저는 처음에 i을 봤을 때에는 firm's profit-max price should be above 라고 생각했습니다. 왜냐하면 profit max를 P와 ATC를 비교하여, P>ATC일 때 profix max 라고 생각하여 price가 Pf보다 높아야 된다고 생각했기 때문입니다.

하지만 이러한 저의 풀의 방식으로 푼다면 ii도 remain the same, 또는 above이 일텐데, 왜 답지에는 below라고 되어 있어서 이 방법은 아닌가 싶다..싶어 다른 풀의방법을 고민해 보았습니다.


LR이니 무조건 EP=0, P=ATC로 돌아오는 걸로 두 번 째 방법을 생각해서, 첫 번 째 상황 - Pf에서 Pf2로 숏런에 움직였을 때 ATC도 움직일거니까 다시 p=atc 되려면 롱런에 P도 Pf보다 높아야 되고, 두 번 째 상황 - Pf2에서 Pf로 갔을 때, 롱런에 다시 p=atc를 만드려면 P는 Pf2보다 낮아야 한다고 생각을 했는데,


저의 풀의 방식에 틀린 부분이 있는건지, 제가 무엇을 잘못 이해하고 있는건지 너무 궁금합니다..ㅜㅜㅜㅜ


미리 감사드립니다ㅜㅜ

2020-05-10 오후 8:37:56
   

선생님, 먼저 양해를 구하고 글을 씁니다.

개념강의, 문풀, 파이널 다 안 나온 문제이긴 하지만 답지를 보고 이해가 안 되는 것이 있어 선생님께 조심히 여쭈어봅니다.


2011 microeconomics frq form b 1번 e의 i, ii 여쭈어 봐도 될까요?


저는 처음에 i을 봤을 때에는 firm's profit-max price should be above 라고 생각했습니다. 왜냐하면 profit max를 P와 ATC를 비교하여, P>ATC일 때 profix max 라고 생각하여 price가 Pf보다 높아야 된다고 생각했기 때문입니다.

하지만 이러한 저의 풀의 방식으로 푼다면 ii도 remain the same, 또는 above이 일텐데, 왜 답지에는 below라고 되어 있어서 이 방법은 아닌가 싶다..싶어 다른 풀의방법을 고민해 보았습니다.


LR이니 무조건 EP=0, P=ATC로 돌아오는 걸로 두 번 째 방법을 생각해서, 첫 번 째 상황 - Pf에서 Pf2로 숏런에 움직였을 때 ATC도 움직일거니까 다시 p=atc 되려면 롱런에 P도 Pf보다 높아야 되고, 두 번 째 상황 - Pf2에서 Pf로 갔을 때, 롱런에 다시 p=atc를 만드려면 P는 Pf2보다 낮아야 한다고 생각을 했는데,

 

--> 안녕하세요! 학생분~~ 네네 여기는 제 개념/문풀 강의에 대한 질문을 다루는 곳이니 양해부탁드려요. 아하~ 그래도 간단히 답드릴께요. 이문제는 맨 윗줄에 increasing cost industry 라는 것 보이시나요? 즉 D curve가 short-run에 중가해서 --> short-run price는 증가하고 --> 그래서 EP>0되어 --> New firms들이 시장에 들어와 --> market supply curve가 증가해서 long -run price 가 감소는 하는데 / 문제는 cost가 증가해서 --> original price보다 위에 에서 new long-run의 price가 결정됩니다. 자~~ 무슨말인지 헷갈리시지요? ^^ --> 개념 교재 파트 2 페이지 13에 있는 increasing cost 개념 부분 리뷰해주세요!

 

화이팅!!

 

Sunny~ 

Top