안녕하세요.

질문을 볼게요 ^^

1. 교재 44쪽 문제 4번에서 보기 (E)가 답이 될 수 없는 이유는 무엇인가요? 

문제를 볼게요. 이 문제를 말하는 것이 맞지요. 

4. The combination where Firm X advertises and Firm Y does not advertise is Nash equilibrium because

(A) it is best for each firm given what the other firm has chosen

(B) the total industry profits are maximized

(C) Firm X has an incentive to change its strategy and chooses not to advertise

(D) it is the best outcome for Firm Y regardless of what firm X does

(E) advertising is always the best strategy for Firm X 

-> (E) advertising is always the best strategy for Firm X 이 보기가 True인 것은 맞습니다. Firm X의 dominant strategy는 advertising이기 때문입니다.

하지만 이문제는 True, False 를 묻는 문제가 아니라 어떻게 Nash equilibrium을 결정하는지를 찾도록하는 문제입니다. 

Nash equilibrium은 상대방의 대응에 따라 최선의 선택을 하면(dominant strategy) 서로가 자신의 선택을 바꾸지 않는 균형 상태입니다.

그래서 답 A에서 어떻게 Nash equilibrium이 결정되었는지 설명해 주기 때문에 A가 답입니다.

(A) it is best for each firm given what the other firm has chosen 

상대의 선택이 주어졌을때, 각자 firm이 현재 자신의 선택이 best이기 때문에 머물러 있는 곳이지요. ^^

2. 46쪽 19번에서 sales tax가 높은 이유는 income이 낮아서 더 많은 percentage가 부과되는 게 아니고 Steve가 자기 수입 대비 지출을 많이 해서 그런 것 아닌가요? 

결과론적으로만 본다면 regressive tax가 될 수도 있는데 과정을 따져 보면 오히려 spending 대비 proportional tax인데(spneding에따라 tax비율이 같아도 tax rate계산을 위해서 income에 대한 tax비율을 보아야 합니다.!) 여기서 무슨 tax with respect to income이라고 물으면 답이 존재하는지 궁금합니다. (specific하게 돈을 적게 버는 까닭에 세금이 많이 부과되는 것은 아니니까요)

-> tax rate를 계산할때 우리는 income 대비 tax를 봅니다. spending 대비 tax를 보는게 아니지요. 그래서 Steve, Grace의 지출이 포인트가 아니고 income 대비 tax가 이 문제를 풀때 포인트가 됩니다. 문제에서 spending의 양을 알려준것은 우리가 tax양을 구할 수 있도록 해주기 위함입니다. ^^ income 과 tax의 비율을 생각하여 문제를 풀어주세요.  tax rate = tax / income 입니다. 

그럼 시험까지 화이팅 열공열공 하세요!

^^