마스터프렙 No.1 유학생 전문 인터넷 강의 사이트

커뮤니티 COMMUNITY


제목	[Sunny Kim] AP Macroeconomics 질문
	AP Macroeconomics		1
작성자	yjj***	등록일	2019-05-03 오후 11:43:34
질문이 많아서 구체적인 강의명과 강의 순번을 적지 못한 점 양해 부탁드립니다. 늘 강의 잘 듣고 있습니다. 1. Income Taxes가 증가하면 AD가 감소한다고 볼 수 있나요? Disposable Income이 늘어나 Consumption과 Investment는 증가하지만 G도 증가하지 않나요? 세금을 걷은 만큼 Government expenditure가 증가하지 않기 때문에 AD가 감소하는 것인가요? 2. If two nations specialize according to the law of comparative advantage and then trade with each other, which of the following would be true?의 답으로 Each nation would increase its consumption possibilities라고 되어 있는데, trade를 하기 전과 trade를 한 후 consumption possibility는 같지 않나요? 예를 들어 A국가와 B 국가가 감자와 총을 생산한다고 했을 때 서로 비교우위를 가지고 있는 제품만 생산해 trade했을 때와 각 국가가 두 항목 다 생산했을 때 차이는 efficiency이지 consumption possibility는 아니지 않나 싶어 질문드립니다. 3. Central bank가 reluctant to increase rate of growth in the money supply한 unemployment and inflation rate을 구하라는 문제는 어떻게 푸나요? 4. Assume that Jane's marginal propensity to consume equals 0.8, and that in 2004 Jane spent $36000 from her disposable income of $40000. If her disposable income in 2005 increased to $50000, her consumption spending increase by ________ 이 문제의 답이 왜 $8000인가요? 저는 500000.8= 40000 40000-36000=4000이라고 생각했습니다. 물론 400000.8을 하면 32000이라 뭔가 이상하다고 생각은 했습니다만 우선 증가량을 구하는 것이니 4000불이 답이라고 생각했습니다. 5. Advocates of a monetary rule recommend increasing the money supply at a rate that is equal to the rate of increase in (Long Run RGDP)라는데 이 이유를 잘 모르겠습니다. 6. If economic agents perfectly anticipate policy changes and if all prices, including wages, are completely flexible, which of the following will be true in the long run? --> There will be no trade-off between inflation and unemployment라는데 이 이유를 잘 모르겠습니다. 늘 감사드립니다.
2019-05-04 오후 9:11:29 질문이 많아서 구체적인 강의명과 강의 순번을 적지 못한 점 양해 부탁드립니다. 늘 강의 잘 듣고 있습니다. 1. Income Taxes가 증가하면 AD가 감소한다고 볼 수 있나요? Disposable Income이 늘어나 Consumption과 Investment는 증가하지만 --> 안녕하세요! 학생분~ 반갑습니다! 여기 까지 맞는 프로세스구요. G도 증가하지 않나요? 세금을 걷은 만큼 Government expenditure가 증가하지 않기 때문에 AD가 감소하는 것인가요? --> 세금을 많이 걷는 다고 꼭 GS가 증가한다고 말할 수는 없습니다. 시장이 inflationary gap일때 경제를 cool down시키기 위해 tax를 많이 걷는다고 꼭 GS를 증가시키지 않치요. 2. If two nations specialize according to the law of comparative advantage and then trade with each other, which of the following would be true?의 답으로 Each nation would increase its consumption possibilities라고 되어 있는데, trade를 하기 전과 trade를 한 후 consumption possibility는 같지 않나요? 예를 들어 A국가와 B 국가가 감자와 총을 생산한다고 했을 때 서로 비교우위를 가지고 있는 제품만 생산해 trade했을 때와 각 국가가 두 항목 다 생산했을 때 차이는 efficiency이지 consumption possibility는 아니지 않나 싶어 질문드립니다. --> 학생분! 매크로 개념 교재 파트 1, 8페이지 설명 보세요. international trade를하면 exporters는 해외에 비싸게 파니, 더 돈을 많이 벌어들이니 consume을 더 할 수 있겠지요? 그리고 해외에서 싸게 수입을 하면 국내에서 사는 것보다 저렴하게 소비를 하니 income이 낮아져 consume을 더 할 수 있는 것입니다. 12페이지 8번 문제와 같은 것입니다. 3. Central bank가 reluctant to increase rate of growth in the money supply한 unemployment and inflation rate을 구하라는 문제는 어떻게 푸나요? --> 제 교재 몇페이지 문제인가요? 4. Assume that Jane's marginal propensity to consume equals 0.8, and that in 2004 Jane spent $36000 from her disposable income of $40000. If her disposable income in 2005 increased to $50000, her consumption spending increase by ________ 이 문제의 답이 왜 $8000인가요? *저는 500000.8= 40000 40000-36000=4000이라고 생각했습니다. 물론 400000.8을 하면 32000이라 뭔가 이상하다고 생각은 했습니다만 우선 증가량을 구하는 것이니 4000불이 답이라고 생각했습니다.* --> 이런! 학생분 매크로 개념교재 파트 2, 9페이지 3번 문제입니다! 그 부분 강의 다시 돌려봐주세요! 5. Advocates of a monetary rule recommend increasing the money supply at a rate that is equal to the rate of increase in (Long Run RGDP)라는데 이 이유를 잘 모르겠습니다. --> monetary policy를 support한다는 의미지요? 그래서 MS증가를 하면 당연히 real GDP를 증가시키는데 효과가 있다는 것이지요? 이와 같은 문제들을 문제풀이 강의 lesson 18에서 많이 다루고 있으니 참고해주세요! 6. If economic agents perfectly anticipate policy changes and if all prices, including wages, are completely flexible, which of the following will be true in the long run? --> There will be no trade-off between inflation and unemployment라는데 이 이유를 잘 모르겠습니다. --> 음~~ 아이구!! 학생분 문제풀이 강의 16-3번과 같은 문제이지요? 문풀강의 참고해주세요! 열공하세요! Sunny~