1. 예를 들어 지역A에 흑인 60% 백인 40% 있고 White Primary를 통해 백인들끼리 슬쩍 선거를 진행해서 흑인이 많은 지역임에도 불구하고 백인 후보를 

출마시킬수 있게 되었다 하여도, 시대적 배경을 고려해서 아무리 백인들이 흑인들을 싫어하고 백인우월주의가 심해 Literacy Test, Poll Tax, Gerrymandering과 같은 다양하게 unfair한 방법으로 흑인들을 Disfranchise하려했던 그들의 노력은 알겠는데요. 

아무리 그래도 헌법에 15th Amendment가 있는데도 불구하고 그때 당시 흑인들은 그냥 "꿍..어쩔수없네.."하고 가만히 받아들이고 있나요? 

반대로 Black Primary이런거 만들어서 똑같이 하면 됐을것을 그냥 숙명이라 받아들였나봐요?

White Primary에 대해서 더욱 자세히 알고싶습니다.

또한 본문에서 [Political parties in several southern states were registered as Private Associations, and as such, could choose who could join.]

여기에 대해서 좀 자세하게 설명 가능할까요? 제가 해석하기론 남쪽부근에 있는 몇몇 주에 있는 당들이 대부분 개인적인 그룹/단체로 이루어져서, 예를 들어, "백인끼리" "~끼리" 모여 그들이 출마하고자 하는 후보를 정할수있다 이런 말로 해석했는데 맞나요?

2. 그리고 이해가 힘든 점이, 

[Democrats, would simply refuse to admit African Americans as members, effectively insuring that an African American could never run for office.] 

이 본문을 보고 좀 당황했던게 Political Parties에 대해서 공부할때는 Democrat이 흑인, 유대인, 가톨릭, 급여낮은 사람들을 중요시하고 배려하는 파티라고 알고 있었고

본문 26쪽에도 [~forever cementing the Democrats as the defender of the poor and disaffected citizens]에 나와있는것처럼, 약자, 사회적 소수, 흑인들을 배려하는 대표적인 당이라고 생각했습니다. 음...뭔가 Republican들이 그랬다면 이해가 될터인데 Democrat이 White Primary와 같은 일을 선동했다는것이 이해가 안갑니다.