메뉴로 건너 뛰기 내용으로 건너 뛰기
커뮤니티 COMMUNITY
제목 [Roger Chang] 선생님
5 7
작성자 niy*** 등록일 2019-05-01 오후 3:01:28

아니 선생님 제가 드리는 질문을 이해를 못하신거같은데요 ~


첫번째로 당연히 incumbent가 franking privilege와 name cognition등이 있기때문에 혜택을 받는건 앎니다. 

하지만 제가 드리는 말씀은 minority(흑인,여자)가 incumbent가 못되는 이유가 

minority가 majority힘에 눌려서 그동안 선거에서 이긴적이 드물어서 그런지 이게 궁금한거구요


매디슨 연방주의자 그 질문은... 당연히 civil right나오고 그러면 14th amendment나 civil right act 1964 또는 

24th amendment (getting rid of poll tax)이런것들을 안전하게 사용하겠죠... 

하지만 제가 드리는 질문은 매디슨이 명시한 wealthy minority가 현시대에 우리가 말하는 minority는 아니지만 

소 뒷걸음치다 쥐잡듯이 이 개념이 현시대의 minority를 보호하는데 쓰이는지 궁금해서 여쭤보는것입니다... 



2019-05-02 오전 5:06:54
흑인여자라고 incumbent 로 선거를 못이기는건 아닙니다.

흑인과 백인이 골고루 사는 지역에서는 정치적 불만을 인종탓으로 돌리기 때문에 흑인 incumbent 가 백인에게 지고, 백인 incumbent 가 흑인 candidate 에게 지는것을 자주 볼수 있습니다.

흑인이 많이 살거나 백인이 많이 사는 지역에서 당선된 흑인 representative 는 reelection 에 이기는것에 큰 문제가 없습니다.

 

Madison 이 말하는 minority 는 govt 를 장악할수 있는 백인 정치인 소수의 그룹을 말하는것으로 이런 그룹이 여러개 만들어져서 서로 견제하게 되면 govt 가 안정되니 Constitution 이 미국에 필요하다고 미국인들에게 말한것입니다. 

Constitution 을 ratify 하려고 쓴 글이고 현대 시대의 정치하고는 관련이 없습니다. 

 

 

 

Top