쌤 안녕하세요? 오늘도 질문이 있네요.. 답변해주시면 감사하겠습니다!!

Q61.

저번에 했던 질문인데요 추가적인 질문이 생겨서요.

Micro FRQ2009.3.c번 답이 5000 4000 인데요. 답은 맞췄지만 3000 3500 칸이 답이 아닌지 상당히 헷갈렸습니다. 문제풀이강의 Lesoon19 p50 3-2에서 Nash Eq가 3개일 때 150 50이 아닌 50 50 을 고르는 이유가 총합이 크더라도 상대가 이득 보는 것을 참지 못하기에 둘 다 같이 죽자 라는 식으로 50 50을 고르게 된다고 설명하셨던 게 기억이 나서 3000 3500이 될 수 없는지 헷갈렸습니다.

>> 여기에 Micro FormB FRQ.2009.03. d번도 oligopoly에 관한 문제인데요, FRQ2009.03.c , FormB2009.03.d , lesson19 p50 3-2 를 한꺼번에 다시 풀어보니 조금 이해가 가더라고요.

2009.03.c 와 FormB2009.03.d는 cooperate라는 조건이, p50 3-2번 문제는 without collusion이라는 조건이 있더라고요,

그래서 저는 cooperate할 경우 두 기업의 payoff총합이 최대가 되는 칸을 고르고, cooperate하지 않을 땐 Nash를 고르게 되는데 일반적인 경우 Nash Eq가 1개이지만

특별히, p50 3-2처럼 3개의 Nash Eq가 생길 때는 prisoner의 dilemma 처럼 ‘남 잘되는 꼴 못 본다 차라리 같이 죽자’ 하고 최악의 경우를 고른다는 결론을 내렸는데요, 제가 생각한 게 맞나요?

--> ㅋㅋㅋㅋ 네네! 맞습니다~

Q62.

이것도 저번에 했던 질문인데요 추가적인 질문이 생겨서요

개념노트 Micro Part2 p71을 보면 Positive Externality에서 Consumer or Producer한테 Per unit subsidy를 준다고 나옵니다. 그런데 p70을 보면 Negative Externality에서는 Producer한테만 Per unit tax를 부과한다고 나오고요. 여기서 궁금한 게

1.     Per unit subsidy는 S curve를 움직이는 요소가 아닌가요? 그렇다면 어떻게 Subsidy 부과시 D curve인 MPB가 MSB로 갈 수 있는 거죠?

--> per-unit sub로 S curve를 증가시켜 생산량을 Qsocial로 맞춘다는 것 입니다.

    >>> S curve가 shift해서 MSB로 갈수 있나요? 아무리 그려봐도 안되더라고요. Qs의 증가로는 MSB로 갈 수 있지만 Subsidy는 movement가 아닌 Shift factor라고 배웠습니다. S curve가 Shift해서 MSB로 갈 수 있는 건지 궁금합니다!

--> 학생분! Positive ext. 그래프 그려 놓으셨지요? 그 상황에서 MSC = MPC curve를 shift right 해보세요! 그럼 당연히 Qsocial까지 증가하지요?

Sunny~