안녕하세요, Ted입니다.
아주 좋은 질문들을 올려주셨네요... 하나씩 보시죠~
1.
- 와: 모두 부가적인 설명을 할 때 사용하잖아요, 근데 이 둘의 차이점을 정확히 잘 모르겠어요. 강의를 여러번 들었는데도, 문제 적용시 헷갈려서 질문합니다.
일례로
an "albino"refers to a person who has albinism - a congenital disorder characterized by absence of pigment in the skin. 에서 -가 사용된다는 것은 직감적으로 알수 있지만, 둘 다 설명을 한다는 점에서 :를 사용해도 될지 궁금합니다. 또 : 가 쓰인 대부분의 문장은 뒤에 S V의 완전한 문장이 와 있던데, 혹시 문장의 완벽성 유무로 판단할 수 도 있는건가요??
=> 이 경우 :로 대체해도 됩니다. 일반적으로 ㅡ 와 : 은 대체가 가능합니다. 단.. ㅡ something something ㅡ 러럼 앞뒤로 ㅡ가 오는 경우는 안되겠지요. 보통 colon뒤에는 S+V가 오지 않아도 됩니다. 하지만 semicolon이 오려면 앞 뒤로 문장 구조가 S+V 형태가 되어야 합니다.
2. 문제
: 고쳐라.
Based on the questionnaire results, a significant fraction of parents worried about the government's announcement regarding the mew college entrance examination method.
답: a significant fraction of parents is worried about.
해설: 문제에 V가 없으므로, 동사를 써주는 답이 정답임.
내가 생각한 답: 문제 없음.
궁금한 점: worry about N가 ~에 대해 걱정한다는 거니까 동사로 볼 수 있는 거 아닌가요?
1.왜 동사로 볼 수 없는지, 2. 이런 때에 동사인지 아닌지를 뭘로 구분할 수 있는지 궁금합니다.
=> 네... 동사로 볼 수 있겠네요. 제가 설명이 부족했습니다. 죄송합니다.
3.고쳐라.
Pity the upper and middle-class Victorians whose every romantic move at a dance or a soiree was monitored by their elders.
답 Victorians ,whose every romantic move, at a dance or a soiree,
질문 : 하이라이트 부분에 컴마가 왜 필요한 건가요? 그냥 끊어질때마다 컴마를 무조건 찍는건가요. whose가 이끄는 문장이 부가적 설명이라고 생각해서 , , 로 연결된다고 생각했고 전치사 앞에서도 끊어야 된다고 생각하지 않았는데요, 여기서의 컴마 용법을 잘 모르겠습니다. 왜 전치사 앞에서도 끊어주는건가요?
=> 이 경우at a dance or soiree가 부가적 설명이라 앞 뒤로 comma를 찍은건데 이 경우는 사실 comma를 찍어도 되고 안찍어도 됩니다. SAT/ACT에서는 그야말로 "쉼표"의 역할을 할 때는 comma가 있어도 되고 없어도 된다고 봅니다. 이 문장에서 꼭 필요한 comma는 whose앞의 comma입니다.
4. 계속 , 관련한 질문인데요
He was born in 1900 when a commercial artist and illustrato, working for Coca Cola, Haddon Sundblom, painted his first jolly Santa.
답은 ,를 지우는 것인데요, 하이라이트 부분의 컴마는 왜 지워져야 하나요? 끊어야 하므로 ,가 필요한거 아닌가요?
진짜 , 모르겠어요ㅜㅜ 어떤땐 시도떄도 없이 끊다가 왜 여기선 끊으면 안되는거죠?
=> 왜냐하면 a commercial artist and illustrator working for coca-cola가 다 Haddon Sundblom을 설명하기 때문입니다. 다시말해 이 부분의 모든 내용이 equal weight를 가진다는 거죠.... 만약에 working for coca cola 앞에 comma가 있다면 a commercial artist and illustrator의 내용이 working for coca cola보다 우선순위의 정보가 되는 거죠... 그런데 본문에서 하고 싶은 말은 "코카콜라를 위해 일하던 상업 예술인이자 일러스트레이터"가 Haddon Sundblom을 설명하는데 모두 똑같이 중요하고 필요한 정보라고 생각하는 것이죠.
설명이 되었기를 바랍니다. 감사합니다~