마스터프렙 No.1 유학생 전문 인터넷 강의 사이트

커뮤니티 COMMUNITY


제목	[Ted Chung] questions
	octopus		19
작성자	smo***	등록일	2019-04-02 오후 2:03:15
3. 문제 3번에서 a . 엄마가 못질 모아서 하고 나무 다치면 요새를 내릴꺼야 라고 말하는 부분이 responding to nature 하지 않는다고 하셨는데 엄마가 나무를 얼마나 많이 생각하는 모습이 드러나는 부분인거 아닌가요? 자연을 생각하는 그런 부분인거 같아서 a 도 말이 되는거 같은데..ㅜ 반면에 d 는 그냥 지금 상황이 바깥 세상이랑 안쪽 하늘의 색깔이 맞춰지고 태양이 golden moon 이다 라고 그냥 설명하는거지 Vida, Ted 의 response to nature 를 안보여주잖아요..! 그럼 d 가 답이 되야 하는게 아닌가요.. ㅜ => 3번 질문이 which does NOT~ 입니다. 그래서 일부러 NOT를 대문자로 쓴건데.... ㅜㅜ 선생님 ! 아 여기서 답이 a , 즉 a 가 responding to nature 하지 않는다 하셨는데 저는 오히려 NOT 하지 않는 답이 d 인거 같고 a 는 맞는거 같아요. 즉 a는 not responding to nature 하는게 아니라 responding to nature 하다.. 왜 답이 d 가 아니라 a인가요 ...?! Q. Conspiracy theories 문제 10번에서 d. it showed that no matter how much scientific evidence is provided, people who are set in their beliefs will remain adamant . 이거가 틀리는 이유를 정확히 모르겠어요. 이러한 음모를 믿는 이유는 rational 한게 아니라 그냥 ideological 한것이다.라고 하면 사람들은 그냥 이런걸로 계속 믿으니 다른 과학적 증거가 와도 ideological 한것을 믿을것이다. 라고 말하면 틀리는건가요....?? Q . Octopuses 지문에서 The only parts of the human body that are largely beyond our control, things like the heart and the intestinal muscles, have a limited range of motion and can't cause trouble through much other than outright failure. 여기 마지막 부분에서 저는 해석을 심장이나 내부장기들은 한정된 움직임이 있고 완전한 실패보다 더한 문제는 없을 것이다. through much other than outright failure 이 부분을 이렇게 해석해도 되나요...? ㅜ Q. 그리고 They found that an octopus leg will automatically grab hold of just about anything - except the body of its host, another octopus, or another severed leg. 여기서 오징어들은 자기 몸(주인), 다른 문어, 그리고 다른 오징어? 자기 몸의 다친 다리 뺴고 다른건 다 잡는다..라고 해석하는거 맞나요? 근데 이렇게 해석하면 지문에서 하는 말이랑 조금 다르지 않나요? ㅜ ㅜ 지문에선 자기 다리가 절단 되면 (severed) 다른 오징어 다리는 먹어도 자기꺼는 알아서 잡는다 라고 하는데, 또 저 문장은 잡지 않는다고 하고.. 뭐가 맞는건가요?!? Q . The legs resumed their grabbing when presented with a skinned leg- though they claim to have been surprised.이라고 나와있는데 원래 과학자들은 아마 severed leg 를 잡지 않을꺼 라고 예상했는데, skinned leg 를 오징어들이 나중에 잡긴 잡았는데 놀라면서 잡았다 ..이 말인가요..? 강의 듣다가 선생님께선 skinned leg , 껍질을 떼어낸건 오징어들이 몰라본다 이렇게 얘기하셔서 갑자기 헷갈려서요 ㅜ 지문에서는 그냥 skinned leg 를 오징어들이 놀라면서 잡았다 ! 이거 아닌가요....? Q. 2번 문제 battery 물어보는건 그냥 외워야하는건가요//?! 다리의 주요 근육, strength of grasping suckers 힘 , 아니면 energy 도 말이 되지 않나요..? 그냥 이 문젠 a battery of 라는 표현의 뜻을 외워야하는건가.. Q. 10 번 central , peripheral -> conscious, unconscious 이렇게 설명해주는게 왜 illustrate a concept 은 답이 안되나요..?!central, peripheral 에 대한걸 구체적으로 무슨 말인지 설명하면 b 도 뭔가 맞는거 처럼 보여요..... 감사해요. ! 뭔가 개념이 조금 헷갈리네영 ㅜ ㅜ ^^
2019-04-03 오전 11:35:16 3. 선생님 ! 아 여기서 답이 a , 즉 a 가 responding to nature 하지 않는다 하셨는데 저는 오히려 NOT 하지 않는 답이 d 인거 같고 a 는 맞는거 같아요. 즉 a는 not responding to nature 하는게 아니라 responding to nature 하다.. 왜 답이 d 가 아니라 a인가요 ...?! => a는 responding to nature가 아닙니다. 단지 Ted가 나무에 못질을 한다니까 엄마가 "나무 다치게 하면 안돼. 나무 다치면 fort 내리게 할거야"라고 Ted에게 경고하는 부분이죠. 물론 나무도 자연의 일부이지만 responding to nature라는 말은 자연에 동화되다 감동하다 등등의 의미니까 a가 그렇다라고 말하기는 어렵죠. a는 단순히 나무에 흠집내지 말라고 걱정하는 거고.... 오히려 d는 Ted가 자다가 께보니 스테인 글라스에 그려져 있는 작은 해와 달이 바깥의 하늘과 너무 경이롭게 조화하더라~ 그야말로 자연의 경이로움에 동화되는 장면이죠. Q. Conspiracy theories 문제 10번에서 d. it showed that no matter how much scientific evidence is provided, people who are set in their beliefs will remain adamant . 이거가 틀리는 이유를 정확히 모르겠어요. 이러한 음모를 믿는 이유는 rational 한게 아니라 그냥 ideological 한것이다.라고 하면 사람들은 그냥 이런걸로 계속 믿으니 다른 과학적 증거가 와도 ideological 한것을 믿을것이다. 라고 말하면 틀리는건가요....?? => 10번 답 d가 맞는데요? 제가 d가 아니라고 했나요? Octopuses 지문에서 The only parts of the human body that are largely beyond our control, things like the heart and the intestinal muscles, have a limited range of motion and can't cause trouble through much other than outright failure. 여기 마지막 부분에서 저는 해석을 심장이나 내부장기들은 한정된 움직임이 있고 완전한 실패보다 더한 문제는 없을 것이다. through much other than outright failure 이 부분을 이렇게 해석해도 되나요...? ㅜ => 심장이나 장기등은 완전히 기능을 상실하는 것 빼고는 별 문제를 일으키지 않는다... 즉, 심장이나 장기는 평소에는 거의 문제를 일으키지 않는다는 말이죠. Q. 그리고 They found that an octopus leg will automatically grab hold of just about anything - except the body of its host, another octopus, or another severed leg. 여기서 오징어들은 자기 몸(주인), 다른 문어, 그리고 다른 오징어? 자기 몸의 다친 다리 뺴고 다른건 다 잡는다..라고 해석하는거 맞나요? 근데 이렇게 해석하면 지문에서 하는 말이랑 조금 다르지 않나요? ㅜ ㅜ 지문에선 자기 다리가 절단 되면 (severed) 다른 오징어 다리는 먹어도 자기꺼는 알아서 잡는다 라고 하는데, 또 저 문장은 잡지 않는다고 하고.. 뭐가 맞는건가요?!? => 잘린 문어다리는 원래 자기 몸, 다른 문어의 몸, 혹은 다른 잘린 다리는 잡지 않는다... 그 외의 것은 다 자동적으로 움켜 잡는다... 는 뜻입니다. 지문에서 하는 하느느 말과 다르다는게 무슨 뜻인가요? 지문에서 일관되게 이렇게 말하고 있는데요? Q . The legs resumed their grabbing when presented with a skinned leg- though they claim to have been surprised.이라고 나와있는데 원래 과학자들은 아마 severed leg 를 잡지 않을꺼 라고 예상했는데, skinned leg 를 오징어들이 나중에 잡긴 잡았는데 놀라면서 잡았다 ..이 말인가요..? 강의 듣다가 선생님께선 skinned leg , 껍질을 떼어낸건 오징어들이 몰라본다 이렇게 얘기하셔서 갑자기 헷갈려서요 ㅜ 지문에서는 그냥 skinned leg 를 오징어들이 놀라면서 잡았다 ! 이거 아닌가요....? => though they claim to have been surprised의 they는 문어가 아니라 researchers를 말하는 겁니다. 문어가 껍질 벗긴 자기 다리를 붙잡는 걸 보고 연구원들이 놀랬다는 거죠. Q. 2번 문제 battery 물어보는건 그냥 외워야하는건가요//?! 다리의 주요 근육, strength of grasping suckers 힘 , 아니면 energy 도 말이 되지 않나요..? 그냥 이 문젠 a battery of 라는 표현의 뜻을 외워야하는건가.. => battery of는 "수 많은" 이라는 뜻입니다. 즉, battery of grasping suckers란 수없이 많은 흡입빨판을 말하는 겁니다. 그래서 답은 array: 배열, 모임, 집합체...가 되는 것이죠. Q. 10 번 central , peripheral -> conscious, unconscious 이렇게 설명해주는게 왜 illustrate a concept 은 답이 안되나요..?!central, peripheral 에 대한걸 구체적으로 무슨 말인지 설명하면 b 도 뭔가 맞는거 처럼 보여요..... => 질문의 내용을 정확하게 이해 못하겠는데.... 여하튼... central, peripheral limb control이 conscious, unconscious limb control 을 말한다가 concept가 아니죠. 그냥 fact 죠... concept라는 건 이론이란 뜻인데 교감신경과 부교감 신경의 통제가 이론적인게 아니죠... 이미 의학적으로 증명된 사실이죠... 이걸 질문하신건가요?