Q1.Macro FRQ 2006.03. c번 에서 unemployment compensation의 감소와 관한 문제가 나오는데요.

저는 NRU는 LRAS와 관련이 있고 Q/Q of resources가 shift factor이기에 c번에 1, 2번 둘다 NRU는바뀌지 않을 거라고 생각했거든요.

그런데 답지를 보니Unemployment Compensation이 줄어들면 ‘people will have moreincentive to look for work’ 하게 되어 

NRU가 줄어든다고 하는데저는 아무리 생각해도 위의 이유가 Q/Q 와 관련이 없다는 생각이 들어서요.

이 부분에 대해 설명해주시면 정말 감사하겠습니다!!

--> 안녕하세요! 학생분~ 아하!! 챕터 3에 unemployment 종류 설명하는 부분 빨리 펴보세요!거기에서 structural U(=SU)를 발생시키는 예시중에 unemployment benefit((=UB)(=compensation)  보이세요? 정부가 정책적으로 UB의 지급을 법적으로, 사회 경제구조적으로  setting을 하면, 내가 unemployed 되었다는 것을 prove하고 자격조건이 맞는다면 정부에서 보조금이 나오는 것입니다. 그럼 UB가 없었을 때 보다 덜 열심히 일자리를 찾겠지요? 그럼 UB지급이 없었을 때보다 unemployed 된 사람들의 수가 덜 줄 것입니다. 이런 경우 발생하는 또는 지속되는 unemployment는 SU 입니다. 근데 NRU= SU+FU이지요? 그래서 NRU에 영향을 미치는 것입니다.

Q2. 이건 사소한 질문인데요.. FRQ에 분량제한이있나요? 설명을 최대한 자세하게, 많이 쓰면 감점을 당하나요? --> 맞게만 쓰면 감점 없겠지요? 하지만 핵심은 정확하게 작성해 주세요!

그리고 그래프 그리는 문제에서 b번 문제에서 ‘a번 그래프 위에 그려라’라고 하면a번에 그린 그래프 위에 그리면 되나요  --> 네! 답지 확인하세요.

아니면 다시 새로운 그래프를 그려야 하나요?

Q3. Micro에서 Monopoly가 생산하는 점 Qm 은 항상 Elastic 한건가요? --> 그렇치요!

저는 이 이유가 Monopoly는 이윤극대화를 위해 MR<0인 지점에선 생산하지 않기에 Elastic한 건가? 라는 생각을 하다가

기업이 이윤극대화하기 위해선 MR=0인데서 생산하지않나? 라는 생각이 들더라고요.

그래서 Monopoly의 Qm 이 UnitElastic한 경우는 없는지 궁금합니다.

--> 챕터 7에 monopoly demand curve랑 MRcurve를 설명한 부분 봐보세요. MR이 negative 이면 inelastic하지요? 근데 monpoly는 규제가 없는 이상, 그리고 price disc. 을 하지 않는 이상 항상 MR=MC에서 생산을 하는데, MR 이 negative 인곳에서 생산을 하면 MC 도 negative라는 것인데 말이 안되지요? MC가 negative라는 것은 생산을 할수로 추가로 어가는 비용이 감소가 된다는 것이거든요.

Q4.Macro FRQ2007 2번 c에서 왜 정답이 40million인지 이해가 가지 않더라고요. Buy bond한 돈 10million이 ER로 들어가고,

RRR이 0.2니까 maximum change는 10million x 5해서 50million이 되어야 하는 게 아닌가요?

문제에서 40이라고 한건 아마도 10million중 RRR이 0.2니까 8million만ER로 들어가서 8million x 5해서 40이 나온 것 같은데

답지가 잘못된건지 제가 잘못된건지 잘 구분이 안가네요 ㅠ ㅠ.

--> 아아~~ 그 문제는 그냥 무시해주세요! 문제의 설명이 부족한 경우입니다. 최근에는 그렇게 안나오니 넘어가 주시고 다른 t-account문제를 풀 수 있으면 됩니다.

열공하세요!

Sunny~