1. 관계 대명사 관련

 문제: 틀린 것을 고쳐라.

 When I got to my room, I introduced myself to my roommate Paolo, a Brizilian the same age as I, which I was surprised to find ~~.

 답: which-> whom

 질문:

 @ that으로 고쳐쓰면 안되는건가요? =>  여기서는 who가 맞습니다. who 와 that의 구분은 제가 강의에서 구체적으로 설명 드렸습니다.

 @제가 한국 고등학교를 졸업하고 늦게 act를 준비하게 되었는데요, 지금까지 모든 교육과정에서 who, which, whom 을 대체할 수 있는 말이 that으로 알고 있었거든요, where 등도 때에 따라 that으로 가능하고. 근데 act선생님 강의에서는 that 과 who 등을 구분하잖아요. 구분하는 것이 act 시험의 요점인 건가요?혹은 제가 잘못 알고 있는건가요.

=> 물론 everyday conversation에서는 단순히 who, which, where 등등은 that와 대체되어 사용하지만 

SAT/ACT에서 이 둘을 구분하라는 문제가 그 동안 간간히 나왔기 때문에 제가 강의에 구분하는 방법을 알려드린겁니다. 

2. 동사 관련

문제: 틀린 것을 고쳐라.

 This morning the government had announced that he will run for president in the next election.

 답: had 삭제

 질문: 그가 다음 선거에 참여할것이라는 현재 사건에 영향이 있는거니까, 현재 완료 사용해서 has pp: has announced로 고쳐야 한다고 생각했었는데요, 그렇게 했을때 문제의 의도와 달라지는지 궁금해요

=>  제가 강의 중에 present perfect를 사용하는 경우 4가지를 설명 드렸죠? 이 문장의 경우 "오늘 아침에 주지사가 발표했다"라고 단정적으로 표현하는 가장 정확합니다. 굳이 present perfect를 쓸 이유가 없다는 뜻이죠. 현재사건에 영향이 있는 거를 따질 이유가 없습니다. 그냥 발표한 겁니다. 

좀 더 설명을 드리자면 만약에 "this morning"이 없었다면 현재완료 사용하는 4가지 경우 중에 과거 언젠가에 한 행동인데 구체적으로 언제한건지가 확실하지 않은 경우로 치부 has announced로 고쳐도 됩니다. 

The governor has announced that he will run for president. (주지사가 발표했다 => 근데 구체적으로 언제 한 건지는 확실하지 않은 겁니다. )

3.문제: 틀린 것을 고쳐라.

 Before the company decided to lay them off, neither the CEO, nor the CFO were aware that they would be fired soon.

 답: they->he(단수로 받아야 하므로)

 질문: @ 왜 were은 was로 바꾸지 않는건가요?

         @  they would be fired soon.에서 그냥 그들이 몰랐다고 해석해서 저는 오류가 없다고 생각했었거든요. 강의중 오답의 이유가 이해되지만,

이 부분이 오답일 이유를 모르겠어요.

=> were가 아니라 was가 맞습니다. 만일 제가 강의 중에 were라고 말했다면 잘못 말한겁니다. 죄송합니다. 아래 문장이 정확한겁니다. 

neither the CEO nor the CFO was aware that he would be fired soon. (O) 

4. 질문:

A as well as B are~~/ A(단수) ,as well as B, is

: , 유무에 따라 단 복수로 받는지 결정하는 것이 맞나요?

=> A, as well as B, is/are는 A의 단수 복수 여부에 따라 결정됩니다. 아래 분장을 보세요. 

The student, as well as her parents, is satisfied with her school. 

The students, as well as their parents, are satisfied with their school. 

5. 문제: 틀린 것을 고쳐라.

 Arthur came up with a number of ideas to reduce costs that  was adopted by his company.

 답: that-> , which로 고치면 바람직/ 하지만 that도 틀렸다고 볼 수 없음

 질문:

@ , which로 고친다면, wich 앞 문장을 받아주는 거고 문장 자체를 받았기에 뒤에 was가 와도 괜찮은건가요?

@저는 that이 관계대명사로 선행사 a number of ideas를 받는다고 생각했고, 복수 이므로 was 대신 were로 고치는게 답이라고 생각했는데요,

제가 사고한 방식에는 어떤게 잘못된 건가요? 왜 이렇게 답을 고칠 수 없는것인지, 특히 was부분이 왜 오류가 아닌지 궁금합니다.

=> a number는 복수로 보기 때문에 were가 맞습니다. 제가 was를 못 봤네요. 죄송합니다.