Ted입니다. 아주 좋은 질문들을 올려주셨네요~
1. Conjuctions
질문 문제: 틀린부분 고쳐라.
Even though the skies had cleared, giving the ground troops the maximum visibility that was possible.
답: Even though 삭제
궁금한점: 답이 저렇게 되는 것은 저도 충분히 이해가 갑니다. 하지만, 제가 풀었을때는 that을 삭제했는데요, 그렇게 하면 뒤에 문장이 S V가 모두 있기 때문에 문법적으로 오류가 없다고 생각했습니다. 이 경우도 옳은 건가요? 오답이라면 왜 그런가요?(단순 해석상 오류 때문일까요?)
=> Even though를 놔두고 that만 삭제했다는 말씀이신가요? 다음과 같이요?
Even though the skies had cleared, giving the ground troops the maximum visibility was possible...
이 문장은 Dependent Clause(comma) Independent Clause의 형태로 문법상으로는 아무런 문제가 없습니다만 해석상의 문제가 있죠. "하늘이 밝아졌슴에도 불구하고 장병들이 최대한의 시야를 확보했다... 논리가 안 맞죠?
2.
질문 문제: 틀린부분 고쳐라.
Although Tony Bennet is best noted for crooning jazz standards, he also paints watercolors. for which he has gained considerable success.
답: 오류없음.
궁금한 점: 문제에서 틀린점이 없다는 것은 이해가 갑니다. 다만 pdf 파일에서는 for이 생략된 상태였는데요, which가 앞 문장을 받아주므로 모호성이 없고 문법적 오류가 없다고 판단해서 풀었습니다. 근데, 강의 ppt에서는 which가 아닌 for which로 나와 있더라구요. 왜 여기서 for which가 되는지 잘 모르겠어요. 또 which일 경우는 문법적으로 틀린건가요?
=> 강의에 for가 없다면 오타입니다. for가 필요한 이유는 he has gained considerable success for watercolors이기 떄문에 그렇습니다. to gain success for가 idiom이라는 말이죠.
3.
질문 문제: 틀린부분 고쳐라.
When us men were in the army, there were hardly any women serving.
답: us를 we로
궁금한 점: us를 we로 고치는 것 까지는 했는데요, 저는 뒤에 any women 도 잘못되었다고 생각했었습니다. any + 단수명사 인데 women이라는 복수 형태가 나와서 woman이 되어야 한다고 생각했는데요. 왜 이 부분은 틀린 부분이 아닌건가요?
=> hardly any를 같이 묶어서 보세요. There were hardly any women. "여자는 거의 없었다"란 의미로 문법적으로 문제가 없습니다. barely any, scarcely any도 같은 경우입니다.
*4.( 이 문제가 가장 모르겠어요. 중요해용!!)
질문 문제: 틀린부분 고쳐라.
Mark, whose parents live in the same town as Rich's do, is going to see his parents during the day.
답: 오류 없음. Rich's부분이 소유격이므로 his에 대한 모호성이 없음. 따라서 his는 Mark이므로 문제 오류 없음.
궁금한 점: Rich's do부분에서, 's가 소유격으로 쓰였다면 do는 어떤 의미인가요? Richard's town도 아니고 뒤에 do가 뭘 가리키는 것인지, 왜 do가 쓰인건지 이해가 안됩니다.
=> 이렇게 생각해 보세요..
Mark, whose parents live in the same town as Rich's (parents) live, is going to see his parents during the day.
즉, Rich의 부모님이 사는 동네와 같은 동네에 사는 Mark의 부모님이라는 말이죠... 그래서 이 do는 live라는 동사를 받는 대동사 (pro-verb라고 하지요?) 라고 보면 됩니다. (근데 이런 문장에서 do가 생략되는 경우도 많아요)
예를 들어
Don't talk like they do; talk like I do. (제네들 처럼 말하지 말고 나 처럼 말해)
이 문장은 원래... Don't talk like they talk; talk like I talk의 의미죠? 근데 talk를 너무 여러번 반복하니까 do를 대신 쓰는거죠...
물론 대부분의 미국사람들은 일상 생활에서 이 문장을 Don't talk like them; talk like me...라고 합니다. 근데 문법을 엄격하게 적용하는 SAT/ACT에서는 이런문장을 틀리다고 봅니다.
-------------------------------------------------
선생님 수업 듣고 있는 학생입니다!! 강의 정말 좋아요bb^^감사합니다 ㅎ
질문에 대한 답변 기다리고 있겠습니다! 쌤 짱!b
=> 네, 감사합니다. 질문 자주 올려주세요~~
