안녕하세요 ^^

2번은 P.bursaria 와 같이 있을때   P.caudatum 의 population density 입니다. 혼자 있을때 (1번) 보다 줄어들었으니 (-) effect .
4번은 P.caudatum 와 같이 있을때 P.bursaria 의 population density 이고  역시 혼자 있을때 (3번)  

보다 줄어들었으니 (-) effect .  (-,-) 관계를 보여주므로 둘의 관계는 parasitism 이다, 를 보여주는 그래프입니다.

5번 답은 a 가 아니라 b 입니다. ( ㅠ.ㅠ )

Gause's law 라고 불리는 competitive exclusio principle 을 생각하다보니,

(The principle has been paraphrased in the maxim "complete competitors cannot coexist")

똑같은 (제한된)  petri dish 에서 똑같은 (제한된 ) food, water 를 주었을때

결국은 P.caudatum 이 extinct 했던걸 생각하고 A 를 제가 골랐나 봅니다 ( 아래 그래프 참조) 

그러나 real life에서는 다른 food 을 찾아서 먹으면 되기에

( resource partitioning) extinct 되지는 않는다고 강의때 말씀드렸습니다.

5번 문제에 나온 그래프로는 그러나 A를 알수는 없죠. D도 always 라는 말때문에 틀렸습니다. 답은 B 가 되겠네요

7번 nitrogen 이 poisonous 할수는 없구요.. ( 정말 엄청난 양이 더해지는게 아니라면. 

이 실험에서는 다른 treatment group 들이 nitrogen 에 의해 promte growth 되었기 때문에

poisoinous 할 정도의 양은 아니라는게 확실합니다)

nitrogen addition이 별로 advantage가 아닌게 B이네요. nitrogen fixing bacteria의 activity 를

soil 에 add 해준  nitrogen이 inhibited 할수도 있습니다.

bacterial 가 supply 해주는 nitrogen 형태 ( NH3, NH4+) 가 실험에서 soil 에  add 하는 nitrogen 형태보다

 plant에게는 더 accessible 할테니까요 )

19 번  short-lived individual 들로 구성된 population이 environment fluctuation에 영향을 많이 받습니다.

 long-lived animal일수록 많은 environmental fluctuation 이 있어서

 birth rate, death rate에 fluctuation이 있으면서도 population size은 stable 할수 있습니다. 오래 사니까요.

그런데 짧게 사는 애들은 environment 이 바뀌면 다 죽고 안태어나다가 environment 가 좋으면

다시 population number가 확 늘어날수 있습니다.  ( generation time 이 짧으니까) 

 population이 turn over rapidly --> population size ( cells/ cm3) 의 fluctuation 이 심하다는 뜻입니다 :)