메뉴로 건너 뛰기 내용으로 건너 뛰기
커뮤니티 COMMUNITY
제목 [Sunny Kim] 문제 설명 좀 부탁드려요..! 문제풀이 강의에 나온거요!
macroeconomics 문제풀이 1
작성자 rjr*** 등록일 2018-10-28 오전 6:34:01
문제: If, at full employment, the government wants to increase its spending by $100 billion without increasing inflation in the short run, it must to which of the following?

A) Raise Tax by more than $100 billion.
B) Raise Tax by $100 billion.

선생님께서 답이 A라고 하셨는데, 풀이도 이해는 좀 가지만 inflation없이 그냥 spending만 올리는거면 spending과 tax가 같은 amount로 increase(GS, Tax)될때 어차피 GS의 효과가 더 크니까 딱 그만큼만 increase 하니까. 이 문제도 딱 $100 만큼 올릴거라면 more than $100 billion 이 아니라 딱 $100 billion아닐까요..? Balanced budget 뭐시기 하면.. 
문제는 문제풀이 강의에 Lesson 12. CH.5 Fiscal Policy의 6-2번 문제입니다..!

이 게시판에 질문 올리는건지 잘 모르겠지만,, 너무 궁금해서.. 따로 문제올리는 게시판이 있으시면 알려주세요!
답변해주시면 감사하겠습니다..! 
2018-10-29 오후 11:35:53
   문제: If, at full employment, the government wants to increase its spending by $100 billion without increasing inflation in the short run, it must to which of the following?
 
A) Raise Tax by more than $100 billion.
B) Raise Tax by $100 billion.

선생님께서 답이 A라고 하셨는데, 풀이도 이해는 좀 가지만 inflation없이 그냥 spending만 올리는거면 spending과 tax가 같은 amount로 increase(GS, Tax)될때 어차피 GS의 효과가 더 크니까 딱 그만큼만 increase 하니까. 이 문제도 딱 $100 만큼 올릴거라면 more than $100 billion 이 아니라 딱 $100 billion아닐까요..? Balanced budget 뭐시기 하면.. 
문제는 문제풀이 강의에 Lesson 12. CH.5 Fiscal Policy의 6-2번 문제입니다..!

이 게시판에 질문 올리는건지 잘 모르겠지만,, 너무 궁금해서.. 따로 문제올리는 게시판이 있으시면 알려주세요!
답변해주시면 감사하겠습니다..! 
 
--> 안녕하세요! 학생분 네네~ 여기에 질문 올리시는 것 맞습니다!
 
아~ 학생분 말씀대로, GS의 효과가 더 크다는 것은 spending multiplier가 tax multiplier 보다 더 크다는 것이지요? 그럼 더 확실하게 숫자로 설명을 드리면,
만약 MPC = 0.8이면 spending multiplier (=SM) = 1/MPS = 1/ 0.2 = 5 인, GS가 $100 올라가면 AD = 100* 5  = $500 올라가지요? 그럼 당연히 PL도 증가하구요.
근데 이때 PL을 증가시키지 않는다고 하니, 올라간 $500을 다시 낮추려면 TAX를 올려야 하고, 그럼 tax multiplier (=TM)= - MPC / MPS = - 0.8/0.2 = -4 이니,
Change in Tax amount * (-4) = $500 이 되어야 하지요? 그럼 change in tax amount = $125 입니다.  즉, TM이 SM 다 적으니, 같은 AD의 gap을 매꿀때 Tax의 금액을 더 많이 바꿔줘야 한다는 것입니다.
 
너무 중요한 개념이 꼭!! 명확하게 이해해주시고, 해당 강의 부분 꼭!!!!! 다시 돌려서 보세요!
화이팅!
 
Sunny~
Top