(강의 내용은 캡쳐화면에 있습니다!)
선생님 안녕하세요 이거 FRQ 문제를 해설하시면서
effect of increase in government spending 은 loanable funds market 의 demand 증가다! 이렇게 설명해주셨는데, '"effect" of increase in gs 이니까
gs가 올라가서 ad가 올라가서 사람들 income이 올라갔으니 loanable funds market에 대한 demand가 줄었겠구나 하고 답과 반대로 생각했는데 그 생각은 틀린 생각인가요? (만약 이 문제에 대한 설명으로 적절치 않다고 하더라도 방금 제가 설명한게 맞는 process인가요?)
왜 effect에 대한 것인데 loanble fund market의 demand 증가인지 잘 이해가 안갑니다 ㅠㅠ.
(또한 effect가 아닌 빌리는 과정에 주목하더라도 꼭 loan아니고 issuing bonds일수도 있지 않나요? )
--> 수빈아!! 정부가 돈을 빌리는 것은 loanable funds market의 demand curve의 중요한 shift factor이고, 그래서 D증가 -->RIR증가 로 가야하고 수빈이가 위에 써 준 process는 현실적으로는 충분히 발생할 수 있는 process이지만, AP에서는 그렇게 까지 분석하지 않아, AP Econ은 주로 발생하는 현상만을 분석하게 정형화 시켜놓거든. / 그리고 정부가 issuing bonds해서 돈을 빌릴경우에도 RIR이 증가하는데 그것은 몰라도 되니~ 정부가 돈을 빌려 spending을 했다라는 표현이 나오면 LF market에서 D증가로 가야해!
+선생님 또 다른 문제에 대한 질문인데요,
which of the follwing is the most likely to occur if a government adopts an anually balanced budget ~~? 이런거인데 답지 The automatic stablizing effect of fiscal poicy will be eliminated 인데요, balanced budget 을 adopt하면 완전 fiscal policy (dis & non dis 둘다) 를 사용하지 않겠다! 이렇게 이해해야하는 건가요?
--> 그치그치!
automatic stablizing 은 말그대로 자동? 이런거여서 gov이랑 아에 상관없이 계속 돌아가는게 아닌가라는 혼자만의 생각때문에 헷갈리네요 ㅠㅠ
--> Automatic stabilizer는 non-discretionary fiscal policy지요??? fiscal policy중에 하나의 종류인데 이미 경제 시스템에 tax system이나 unemployment benefit 등을 어떠한 행동 없이도 자동적으로 돌갈수 있게 built-in해 놓았다고 했지?? 그래서 A.S를 안쓴다고 하는게 답이 되는야!
화이팅!
Sunny~
