62 우선 1, 3은 virus의 특징은 맞습니다. parasite라는 것은 두 생물의 관계가 +/-임을 의미하는 것입니다. pratasitism의 종류는 다양하며 이들 중 하나가 Virus인 것이지 Virus만 parasite인 것은 아닙니다. 따라서 parasite임을 말하려면 1번이 맞습니다. 또한 2는 1에 포함될 수 있는 개념이지 반드시 그러한 것은 압니다. 예를 들어 HIV와 같은 동물 virus의 경우 host cell을 죽이지는 않습니다.
좀 애매한 질문입니다. virus가 parasite로서 1, 3의 특성을 가지지만 3을 parasite를 구분짓는 특징은 아니기 때문입니다.
pratasitism은 매우 다양한 개념으로 사용되는 것이며 Bacteria에만 쓸수 있는 것은 아닙니다.
63번은 제가 문장을 잘못 본것 같습니다. ㅠㅠ 죄송합니다.
An organism that feeds at several trophic levels is 라면 omnivore가 맞습니다. omnivore는 잡식성의 생물로 primary 또는 secondary가 될 수 있기 때문입니다.
An organism that is feeded at several trophic levels is 였다면 primary producer가 될 수도 있겠지만 문장을 읽는 과정에서 제가 실수한 것이라 생각되며 양해의 말씀을 구합니다.
64 이 문제는 fit을 어떻게 해석하는가의 문제입니다. fitness라는 것은 한 generation의 genetic information이 다음 generation으로 전달될 수 있는 능력을 의미합니다. 그런데 이 문장에서 앞의 문장이 문제입니다. 일반적으로 yeast가 anaerobic 한 조건에서 culture를 한다는 것은 fermentation을 통한 증식을 한다는 것입니다. 그런데 문제는 biology 용어로 fit 자체로 의미를 부여하여 쓰지는 않습니다. fitness라고 표현합니다. 또한 문제에서의 fit은 아주 일반적인 의미이기 때문에 앞의 문장과 상호관계를 찾으려면 fermentation이라고 하는 것이 합리적이라 판단됩니다.
물론 fermentation을 통한 생장과 budding을 통한 개체 증식이 따로 분리되어있는 것이 아닌 하나의 metabolism 및 inheritance와 관련이 있습니다. (E)의 해석에서 만약 Fit의 Fitness의 의미로 사용한 것으로 보면 그럴 수 있지만 한편으로 Anaerobic 조건에서의 life cycle을 고려한다면
빠르게 fermentation하는 것이 생장과 생식(repoduction)에 유리한 것이라고 판단할 수도 있습니디. 이 문제도 논란의 여지는 있다고 보여집니다. 사실 most bud를 위해서는 fementation도 빠르게 해야 합니다. repoduction과 관련한 에너지를 생산해야 하니까요... 실제 기출문제에서 이렇게 모호한 표현은 쓰지 않을 것이며 fitness라고 명확하게 줄것입니다.
74번의 경우에는 저도 많은 문헌을 찾아보고 말씀드린 것입니다. 사실 physical 하게 보면 뇌의 크기가 커지고 턱의 구조와 치아의 구조가 보다 큰 형태가 되는 1과 2의 유사성이 높아보입니다. 시기적으로본다면 2,3이 비슷합니다. 하지만 시기적으로 모든 것을 암기할 수도 없으며 실제 SATII subject에서 이러한 물음 자체를 하지도 않습니다. 아래의 순서를 보셔도 시기적인 부분은 아실 수 있습니다. (너무 지엽적인 문제입니다. 저역시도 문헌을 찾아봐야 할 정도의 문제이니 학생분께서는 신경쓰실 필요는 없어보입니다.)
제가 수업시간에도 말씀드렸던 바와 같이 고민을 하실 필요 없는 문제로 보입니다.
문제는 시중 프렙스 북의 full test 문제입니다. 논란의 여지가 있는 부분도 몇몇이 보입니다. 실제 collegeboard에서 공개하는 문제가 많지 않기 때문에 공식적으로 사용할 수 있는 기출문제는 매우 제한적이고 실제로 공개되어 있는 문항도 최소 10년 이상 된 문제입니다.
한번쯤 공개를 공식적으로 할 때가 되었지만 아직까지 별다른 소식은 없습니다.
정리하면 63은 제가 실수한 것이 맞으니 수정하도록 하겠습니다. 나머지 문제는 문제의 해석상에서 몇몇 해석이 가능합니다. 실제 기출은 아니므로 너무 신경을 쓰지 않으셔도 되고 제 경험상 지금 언급해주신 몇 몇 문항과 관련한 논란이 되는 문제는 실제 기출에는 없다고 보시면 됩니다.
즉 보다 명확한 문제와 표현만이 실제 기출에 나온다는 것입니다. 이점 참고해주시면 되겠습니다.