안녕하세요! development에서 질문드리고 싶은게 하나 있는데요...
제가 market oriented and interventionist policies 에 대한 강의를 보고난 후에 느낀점은
정말 시장이 자유로울 때와 정부가 들어오는 경우의 장단점이라고 생각을했는데 강의를 듣고난 후
혼자서 풀어본
m17 past paper.HP2. 3.(d) 에서
"Using information from the text/data and your knowledge of economics, discuss the possible impacts of market-oriented and interventionist policies on Indonesia's economic development"
에 대해서 답을 설명해 주신대로, 시장의 자유에 맡겼을 때의 장/단점 정부가 들어왔을 때의 장/단점으로 나누어서 썼습니다. 그런데 쓴 후에 markscheme 을 봤는데 거기서는 supply-side에서의 market-based 와 intervention으로 나눴을 때에 대해서 말하라고 써있더라고요... 그런데 이럴 때는 어떻게 구분을 해야 할지 모르겠어서 질문드려요ㅠㅠ그리고 만약에 시험에 이렇게 비슷하게 문제가 출제된다면 development section을 답할 때에도 항상 supply - side 의 market 과 intervention 을 비교해야 하는건가요?!
--> 안녕하세요! 학생분~~ 네네~~ 글을 쓰는 것이 만만치가 않습니다. ^^^ 학생분이 말씀하신, 시장을 자유에 맡겼다는 것이 supply-side policy의 market-oriented policy를 의미하는 것이구요, 반면에 시장에 정부가 개입한다는 것이 supply-side policy중에 interventionist를 의미하는 것입니다. 그래서 이 두가지를 학생분은 설명한 것 같은데, supply-side policies 중 market-oriented and interventionist policies를 적용해서 구분지어 쓰지 않으신 것 같습니다. IB 시험에서는 우리가 배운 경제학 개념을 정확하게 적용해서 글을 써야 좋은 점수를 받을 수 있습니다. 그래서, 최대한 글을 쓸때 우리가 배운 개념의 catagory를 적용해서 클리어하게 쓰는 연습이 필요합니다! 아시겠죠? 그리고 이 개념은 macroeonomics에서 supply-side policy에서 자세하게 설명을 설명을 하고 있습니다. 혹시나 해서 해당 부분 개념 첨부해드릴께요! 참고해 보세요!
Sunny~
