안녕하세요 선생님, 준비해주신 양질의 강의 정말 잘 듣고 있습니다. 좋은 강의 정말 감사합니다:) 

질문이 두 개 있습니다.

우선 opportunity cost 이야기 하실 때 implicit cost와 explicit cost로 구성된다고 말씀해주셨는데, 

국가 간의 trade에서는 implicit cost만 생각한 거 같아 조금 의아했습니다. 간단히 trade를 설명하기 위한 가정인가요?? 

--> 안녕하세요! 학생분~~ 강의 칭찬해 주셔서 감사합니다^^ 앵? 아닌데요~  trade에서는 OC를 EC와 IC 로 구별하지 않았을 뿐 모두 포함하는 것입니다. trade에서는 OC전체로 분석하는 것이구요. 학생분 제가 강조하는 포인트에 집중해 주시구요. 너무 깊이 들어가시면 안 됩니다. 우리는 원론 수업입니다! 

Utility maximizing rule에서 오렌지와 사과의 marginal utility가 같아지는 지점에서 total utility가 최대가 된다고 하셨는데,

MU가 0이 되는 지점까지 TU는 계속해서 증가할 수 있지 않나요? 

-->  네네~ 학생분의 말씀도 맞지요! 하지만, 우리한테는 income restriction이 있지요? 그래서 계속 소비를 증가시킬 수 없습니다. 

제 부족한 식견으로는 MU가 같아진 이후에 합리적인 소비자라는 가정 하에 같은 

양의 오렌지와 사과를 소비할 테니(MU가 감소하는 기울기가 다르다면 그에 따라 소비량은 다르겠죠) 

MU는 줄어들 테고, 동시에 MU가 0이 아니니 TU는 계속해서 증가할 것 같습니다. 

--> 같은 양의 사과와 오렌지의 양이 아니지요! per price당 MU 가 같아지는 점에서 각 제품의 Q는 다를 수 있습니다. 같은 것은  두 제품의 MU/P 입니다. 

바로 뒤의 2002 FRQ 설명에서 marginal utility가 같아지는 지점을 여러 곳 찾아주셨는데, 

그럼 이 지점들에서 모두 TU가 똑같이 최대라는 뜻일까요? 조금만 더 설명해주시면 정말 감사하겠습니다 ㅜㅜ 

긴 글 읽어주셔서 감사합니다. 좋은 하루 되세요 선생님! 

--> 그쵸그쵸!! TU가 최대인 consumption bundle이 여러개 나올 수 있다는 것입니다 .근데 위에 말씀 드렸듯이 income 의 제약이 있으니 그점에서 하나를 고를수 있는 것입니다. 

학생분!!! 어서어서 진도 나가셔야 합니다. 

이해가 안되는 부분은 여러번 돌려보시구요!! 

아시겠죠?? 달립시다!!

Sunny~