메뉴로 건너 뛰기 내용으로 건너 뛰기
COMMUNITY
Title [Roy Lee] bio
Roy 선생님의 Core AP Biology 개념정리 5
Author o45*** Date Posted 2024-01-29 오전 12:42:23

안녕하세요 선생님!! 이 두 문제가 이해가 안되서요,,다시 한번 해설 부탁드립니다!!!


1번에dominant allele가 A (대문자 genotype)를 의미하는거인지, 아니면 trait를 가지고 있는 allele를 의미하 는건지 헷갈리고, establish that the condition is caused by a dominant allele 라는 문장이 이해가 안되고 전체적으로 헷갈려요!!


2번에 men 을 뜻하는게 boys(son) 과 father를 모두 포함한것인가요? 제가 그린 그림에 따르면 그러한 이유로 답이 C and c 인데요, 저 그림이 맞는걸까요??


+ 그리고 hybrib하면 왜 무조건 heterozygous genotype인가요?


- 답변 감사드립니다!!

Attachment 678f46a6fdefdb0f3df4949911dc376.jpg
Attachment d659916f9de47914460f7f2bae4584b.jpg
2024-01-30 오전 10:50:57

안녕하세요!

 

trait는 눈에 보이는 특성, allele은 유전자 종류를 말하고 있는데

상황에 따라 A 기호는 둘 다 표현할 수 있어요.

 

예를 들어볼게요.

Q : large "A" represents a dominant trait (black hair). small "a" represent a recessive trait (blond hair)

if an individual has a genotype of "Aa", what is his phenotype?

 

A : individuals with genotype "Aa" will look like phenotype "A"

 

이때 "A"라는 기호 자체는 "머리카락 색깔" 이라는 trait에 대해서 말하고 있고

대문자 "A"는 dominant allele을 표현할 수 있으니

학생은 그냥 상황에 맞게 유동적으로 해석할 수 있어야 해요 ㅋㅋ

(remember what I said about the alphabet, don't pay attention to the letter. what is A or B or P or whatever,

we are using this symbol to represent the trait we are talking about.

We then take 2 variations of that symbol to represent the two different alleles. A vs a, B vs b)

 

you have to look at the context of what symbol "A" is used as.

because it can mean a representation of the trait, or a representation of the dominant allele.

it's just a symbol to represent a concept.

 

 

1) 이 문제 해석은 본질적으로 

"which statement is true based on the pedigree shown" 이라고 볼 수 있어요.

주어진 보기를 잘 보면, 위에 pedigree의 부분 별로 나눠서 설명하는거에요.

 

A보기는 pedigree에서 가장 오른쪽 가족을 표현하고 있어요. (2 unaffected parents, all children unaffected)

B보기는 오른쪽에서 2번째 가족을 보여주고 있고 (2 affected parents, all children affected)

C는 왼쪽에서 2번째

D는 가장 왼쪽을 보여주고 있는데

 

가장 왼쪽 가족의 경우, 

만약 recessive trait에 대해 말하고 있다면, 

절대 성립될 수 없는 pedigree이죠.

 

if we establish that

A : dominant trait, normal

a : recessive trait, disease

 

(aa) x (aa)

will never produce a "A" phenotype child.

so you can never have an unaffected male child as shown in the pedigree

 

on the other hand, if we establish that 

A : dominant trait, disease

a : recessive trait, normal

like the problem asks,

 

we can imagine the parents' genotypes as

(Aa) x (Aa)

which has 25% chance of producing normal children, and 75% chance of children with disease.

therefore, the pedigree is possible if A is dominant.

 

yes, the parents' genotypes can be (AA) x (AA) as well,

but we are focusing on whether the pedigree is possible or not.

 

 

2) 네 맞아요. 아주 잘했어요.

for simplicities sake, we are ignoring the Y chromosome and just focusing on the X chromosome.

and for even more simplicity, we are just talking about the "color" gene in X chromosome

so we write it as C or c.

 

all males, regardless of being fathers or sons, will only have 1 copy of the X chromosome,

so they cannot be represented as having 2 copies of X : CC or cc 

 

 

3) 왜냐면 hybrid 단어의 뜻 자체가 섞였다는 뜻이니까요.

유전학에서 hybrid는 hetero- 라는 의미로 활용되고 있어요.

이건 아주 오래전에 유전학 연구한 과학자들이 만든 용어여서

힘 없는 오늘날의 우리들은 어쩔 수 없어요 (흑흑)

 

 

열공하시고 혹시 또 질문이 생기면 게시판에서 만나요! :D

 

 

Top