안녕하세요. 강의를 들으면서 궁금한 점이 생겨 질문합니다.

2016 FRQ Synthesis Essay Sample Essay 2에 대한 설명을 하실 때 'not sticking to the prompt'를 많이 강조하셨고 prompt에 관한 내용이 아닌 자기 생각에 대한 argument를 만들어간 것이 점수가 깎인 이유라고 설명하셨는데,

이 sample essay의 4th paragraph의:

The data demonstrates the growing presence and market of non-English speakers in America. Marketers and businesses can no longer only cater to English speakers and must be inclusive towards other languages to be successful in a competitive market.

이 부분에서 글쓴이는 미국에서 foreign language 사용하는 사람들의 수가 증가하고 있으며 이에 따라 여러 비즈니스는 영어뿐만 아니라 모든 언어를 포용할 수 있어야 성공할 수 있다고 말하고 있습니다. 뒤에 이어지는 문장은 해당 부분과는 연관이 없으므로 배제하고 생각하면, 분명 prompt와 거리가 멀다고 느껴지긴 합니다. 하지만, 이 내용은 foreign language를 배우지 않은 monolingual English speakers가 겪을 수 있는 불편에 대해서 제2의 언어를 배우지 않는다면 경제적으로 성공(be successful in a competitive market) 할 수 없을 것이라고 imply하고 있습니다. 만약 해당 내용 뒤에 'This means that monolingual English speakers in businesses who are not familiar with other languages will not be able to provide adequate services for all customers, placing them in a disadvantageous position.'이라는 문장을 추가하면 prompt를 support하는 말이 되면서 좋은 내용으로 봐도 되는걸까요? 아니면 이 내용 자체가 prompt와 관련이 없기에 아예 없애는게 맞는건가요. 왜냐하면 제가 보기에는 'disadvantages of monolinguals'라는 prompt의 워딩을 따르지 않을 뿐 해당 내용과 prompt가 연관이 있다는 문장을 추가하면 충분히 prompt에 준하는 좋은 line of reasoning이 될 수 있다고 생각하기 때문입니다!

긴 질문 읽어주셔서 감사합니다.