메뉴로 건너 뛰기 내용으로 건너 뛰기
COMMUNITY
Title [Sunny Kim] opportunity cost (Explicit)
New All about AP Microecon Problem Solving (4th) 1
Author tae*** Date Posted 2024-01-17 오후 1:01:05

안녕하세요! ap microecon 독학하고 있는 11학년 학생입니다. 교재 1 page 5번에 질문이 있어서 글 남깁니다. 개념 강의를 들을 떄 opportunity cost 계산할 때 은행을 그만두고 유학가신 이야기를 예로 들어주시면서 tuition 은 money (explicit) opportunity cost 이고 회사를 다니면서 벌 수 있었던 돈은 time (implicit) 이라고 설명을 해주셨었는데요, 1 페이지 5번 문제의 (E) 보기도 같은 맥락으로 explicit opportunity cost 라고 생각할 수 있지 않나요? 만약 보기 (E)가 동사를 'is' 대신 'include' 를 썼다면 맞는 답안 인가요?


마지막으로, 문풀강의에서 opportunity cost는 포기하는 benefit이다 라고 설명 해주시는데, 그럼 explicit 은 opportunity cost 가 아닌것 인가요? explicit 은 포기하는 benefit 이라기 보다는 감수해야하는 disadvantage 인것 같아서요. 


답변 주시면 감사하겠습니다. 

2024-01-22 오후 5:09:18

안녕하세요! ap microecon 독학하고 있는 11학년 학생입니다. 교재 1 page 5번에 질문이 있어서 글 남깁니다. 개념 강의를 들을 떄 opportunity cost 계산할 때 은행을 그만두고 유학가신 이야기를 예로 들어주시면서 tuition 은 money (explicit) opportunity cost 이고 회사를 다니면서 벌 수 있었던 돈은 time (implicit) 이라고 설명을 해주셨었는데요, 1 페이지 5번 문제의 (E) 보기도 같은 맥락으로 explicit opportunity cost 라고 생각할 수 있지 않나요? 만약 보기 (E)가 동사를 'is' 대신 'include' 를 썼다면 맞는 답안 인가요?


--> 안녕하세요! 학생분~~ 아아 생활비는 대학생활을 하든, 안하든 들어가는 동일한 비용이지요? 그래서 OC를 보지 않는 것입니당

 

마지막으로, 문풀강의에서 opportunity cost는 포기하는 benefit이다 라고 설명 해주시는데, 그럼 explicit 은 opportunity cost 가 아닌것 인가요? explicit 은 포기하는 benefit 이라기 보다는 감수해야하는 disadvantage 인것 같아서요. 


--> benefit이라는 것은 implicit에 해당되는 이야기 였습니다^^, explicit 도 OC입니당

 

진도 쭉쭉 나가주세요!

 

Sunny~

Top