안녕하세요, 선생님. 늘 좋은 강의 감사드립니다. game theory 문제풀이와 관련하여 궁금한 점이 있어서 글을 쓰게 되었습니다. 

FRQ 2019-set1-3의 c번 문제 풀이에 들어가기 전에, 선생님께서 회사들이 collude를 안 했으면 dominant strategy나 nash로 문제를 풀면 된다고 하시고, collude를 했으면 그냥 문제에서 주는 대로 문제를 풀라고 하신 부분에서요. a번처럼 그냥 어느 actions이 total profit을 maximize하냐는 문제처럼 풀면 된다고 하셨는데, 이 문제에서 independently랑 simultaneously로 봐서 no collusion이라고 하셔서 조금 헷갈립니다. 전제가 no collusion인 상태로 a번을 풀었는데, a번은 collude 했을때 문제에 나온 대로 그냥 풀면 된다고 하신 부분이 이해가 잘 가지 않습니다. 혹여 제가 헷갈리고 있는 부분이 있다면 선생님께서 바로잡아주시길 바랍니다. 

선생님 덕분에 ap 공부 재미있고 열심히 하고 있습니다! 좋은 설명에 늘 감사드립니다 

--> 안녕하세요! 학생분~~ 강의 재미있게 들어 주셔서 감사합니다^^  independently랑 simultaneously로 봐서 no collusion으로 봐야하는데요. (a)에서는 specific하게 condition을 추가로 준 것이지요? 그럼 문제에서 추가로 준 condition으로 푸셔야 합니다.

도움이 되시나요?

Sunny~