안녕하세요. 8월 13일에 홈토플 시험을 쳤었는데, 라이팅에서 6점을 까였습니다.

통합형은 선생님 강의 처럼 리스닝에서 반박되는 라이팅의 내용과 리스닝의 내용을 빠짐 없이 적었습니다.

주제는 다르지만 body를 대충 이런 식으로 적었었습니다. 선생님 강의의 다섯번째 통합형 문제의 연습한 답의 일부분입니다.

First, the reading points out that controlled burning impacts the regions’ wildlife negatively. Prescribe burn frequently directly cause the death of forest habitants, such as deer, and destroys their habitats. As a result, the animals that lost their homes has to move to new areas, further causing competition in moved lands. This in direct contrast with the statement of the listening that few animals are negatively affected by the prescribed burns. Birds can easily escape from the hazards by flying; animals like bears can even just flee away. Furthermore, studies have shown that the controlled burning results no problem about homes, as the forests are large compared to the burned areas. 
리딩의 내용을 쓸 때 거의 paraphrase를 하지 않고 적었었는데, 점수 감점의 원인일까요? 선생님 강의에서는 그대로 따라 썼던 학생이 만점을 받았었다는 이야기가 있어서 시간 아낄려고 paraphrase를 단어 한두개 정도만 바꾸는 정도로 했었습니다.

토론형은 아이들이 전공을 선택할 때 부모나 선생님 같은 사람의 지원이 필요한가에 대한 질문이었는데

간단한 훅을 먼저 주고, 두 예시 중 어른의 도움이 필요하다는 친구의 이름을 써가여, without shadow of doubt, this notion needs to be seriously reconsidered.라며 인트로를 쓰고  제 이유를 하나 제시했었습니다.

아무리 학생이 선생님이나 부모랑 소통을 해도 그 아이가 관심 있어하는 것을 정확히 모를 수 있고, 관심사도 다양할 수 있기 때문에 오직 학생 자신만이 자신이 관심 있는 분야들을 고찰하고 종합하여 적합한 전공을 선택할 수 있고, 다른 사람의 의견은 도움이 안된다는 논리를 썼었습니다. 이에 대해 예시를 줄 때, 피아노 치는 것과 밤하늘에 천체을 관찰하는 것을 좋아했던 아이인데 선생님과 부모는 이를 알았어도, 제대로 이해하지 못하며 그 두 관심사 사이의 연결점을 못찾고 학생 자신이 관심이 없는 전공을 추천했었고, 학생은 관심사 두 개를 유심히 생각해 둘과 몇몇 공통점을 가진 physics를 선택하고 자신의 전공을 만족하고 성공적으로 살고 있다고 썼었습니다. 

시간이 없어서 conclusion은 못썼었습니다.

토론형은 정확이 어떤 형식으로 써야하는지 몰라서 기존에 강의로 공부했었던 독립형의 인트로의 형식에 더해 다른 학생의 의견을 반대하는 식으로 적었고, 기존 독립형의 body 부분의 형식을 그대로 썼었습니다. 예시 또한 기존 전개한 논리의 중요한 부분을 보여준 것 같았는데, 점수가 6점이나 까일만  했었던걸까요? 아니면 제가 기억이 왜곡 되었어 있어서 off topic이어서 6점이 깎였을 가능성도 있나요?

재채점을 고민 중인데, 조언 부탁드립니다!

감사합니다!