메뉴로 건너 뛰기 내용으로 건너 뛰기
COMMUNITY
Title [Sarah Lim] ap bio 2021 frq
AP BIO 31
Author jin*** Date Posted 2023-05-07 오후 7:13:30

2021 FRQ ap bio 답안들 이렇게 작성했는데 정답 처리 될까요 ㅠㅠㅠ 

 1. (c) - 첫번쨰 첨부파일 

-> describe the relationship between concentration and activity 라고 해서 일단 graph trend 를 설명하고 면확하게 negative relationship 이라고는 얘기를 안했는데, trend 는 문제에서 describe the trait 라고 직접적으로 언급했을때만 설명하면 되는건가요 ,, 


 1. (d) 에서 predict 하고 justify 하라고 적혀있는데, 따로 따로 문장으로 쓴게 아니고 그냥 justify 하면서 prediction ( 채점 기준에 있는 포인트가 다 있다면)정답 처리가 될까요 ? 

-> EX ) With the inhibitor, the ERK would not be phosphorylated, resulting in the decrease of pERK compared to ERK. IN cells without the inhibitor, the pERK rate will be higher than ERK, as the ouabain stimulates the pMEK to cause phosphorylation of ERK to pERK. ... 


 2. (a) - glucose의 bond 설명할때 glycosidic linkage, which is covalent bond 라고 썼는데 이건 glucose 랑 또다른 glucose 사이의 bond니까 오답인가요 


 3. (d) - 두번쨰 첨부파일 

-> 결론에서 ETC activation 이 oxygen 을 그래서 increase 시킨다라고 직접적으로 얘기를 안했는데 이런 경우에는 오답인가요 


Attachment E3B5262A-439D-43B6-8BF4-A8DF8AD08258.jpeg
Attachment E912909C-1616-4729-84CF-94D3BF17A4FC.jpeg
2023-05-08 오전 10:01:12
안녕하세요 

일단 (c)은 the relatiosnship이기때문에 relationship에 대해서 써주셔야지 포인트를 받을수 있습니다! 첨부파일의 답안을 보았을때는 이 부분은 relationship보다는 describe the graph에 대해서 이야기한거랑 비슷해서요 포인트를 받기에는 애매모호하네요 ㅠㅠ 

(d) 이부분은 괜찮습니다.

2. (a) 넵 covalent만 쓰셨으면 정답인데요 glycosidic이라고 쓰시면 ㅠㅠㅠ 

3.(d) 아니예요 이건 괜찮습니다. 왜냐면 문제에서 이미 increase oxygen인데 그걸 justify하라고 했기때문에 직접 안쓰셔도 되고 그 이유에 대해서만 써주시면 포인트 받으실수 있습니다. 

Top