메뉴로 건너 뛰기 내용으로 건너 뛰기
COMMUNITY
Title [Sunny Kim] AP MICRO Econ Final Review Unit4 Imperfect Competition 첫번째 강의 p64
AP MICRO Econ Final Review 10
Author boz*** Date Posted 2024-12-01 오후 6:13:36
안녕하세요, 써니 선생님. 
AP MICRO Econ Final Review Unit4 Imperfect Competition 첫번째 강의 p64에 4-2 Monopoly(firm=Market=>price maker:p>MR)
의 첫번째 그래프에 대한 질문입니다.
첫번째 그래프를 통해 Profit-maximizing monopoly에서 CS와 PS를 빗금 쳐가며 설명해주셨습니다. 그런데 EP>0인 모노폴리에서 P>ATC보다 커서 그런가요. 왜 PS를 빗금쳐 설명하실 때, EP=0 or Ep<0때와는 달리 producer의 actually received price를 consumer의 actually paid price와 똑같이 안보고 PS는 ATC 아래에서 MC 위로 빗금을 치시는지 이해가 안가서요. 쌤께서 단순 실수를 하신 건지 아님 깊은 뜻이 있으신건지 잘 모르겠습니다. 저는 개인적으로는 PS는 TR-MC 혹은 TR-TVC로 알고 있어서  EP>0 or EP=0 or EP<0 세 가지 경우 즉, 모두 ATC와 상관없이 TR-MC로 보고 이 그래프에서 PS를 Shade하라고 하면 Price of monopoly(MR=MC에서 Q점 잡고 D=P=AR과 만나는) 아래와 MC 위까지 그 공간(사이)가 Producer Surplus가 될거라고 생각하거든요. 

항상 재밌게 잘 가르쳐주셔서 감사합니다.
2024-12-04 오후 1:11:06
안녕하세요, 써니 선생님. 
AP MICRO Econ Final Review Unit4 Imperfect Competition 첫번째 강의 p64에 4-2 Monopoly(firm=Market=>price maker:p>MR)
의 첫번째 그래프에 대한 질문입니다.
첫번째 그래프를 통해 Profit-maximizing monopoly에서 CS와 PS를 빗금 쳐가며 설명해주셨습니다. 그런데 EP>0인 모노폴리에서 P>ATC보다 커서 그런가요. 왜 PS를 빗금쳐 설명하실 때, EP=0 or Ep<0때와는 달리 producer의 actually received price를 consumer의 actually paid price와 똑같이 안보고 PS는 ATC 아래에서 MC 위로 빗금을 치시는지 이해가 안가서요. 쌤께서 단순 실수를 하신 건지 아님 깊은 뜻이 있으신건지 잘 모르겠습니다. 저는 개인적으로는 PS는 TR-MC 혹은 TR-TVC로 알고 있어서  EP>0 or EP=0 or EP<0 세 가지 경우 즉, 모두 ATC와 상관없이 TR-MC로 보고 이 그래프에서 PS를 Shade하라고 하면 Price of monopoly(MR=MC에서 Q점 잡고 D=P=AR과 만나는) 아래와 MC 위까지 그 공간(사이)가 Producer Surplus가 될거라고 생각하거든요. 

항상 재밌게 잘 가르쳐주셔서 감사합니다.
 
-> 안녕하세요! 학생분~~ 강의 잘 들어주셔서 감사합니당!!! 악 ㅠㅠ 학생분! 깊은 뜻 전혀 없구요~~ 학생분 말씀대로 당연히 PS는 내 Q기준으로 P 와 MC사이, 즉, TR과 TVC사이 입니당!! 수업시간에 백만번 한 것이니~~ 이 부분은 넘어가주세요!
 
화이팅하세요!
 
Sunny~
Top