좋은 질문입니다.

경험상 qualifying thesis 를 좋아 하지 않는 이유부터 설명 드립니다.

essay 의 구조를 생각해 보면 Thesis 쓰고, 그것을 support 하는 topic 3개를 만들고, topic 아래 source 2개를 넣어서 topic 을 support 해야 겠죠.

그럼 topic 을 만들때 source 들을 2-3개씩 묶어야 하는데 qualifying thesis 라면 모든 topic 만들기가 힘들어집니다. 왜냐하면 source 들 대부분이 콕 찝어서 한개의 position 을 support 하기 때문이죠. 

Eminent Domain 에세이도 마찬가지 입니다. Source 를 읽어보면 qualifying 하는 식으로 source 를 묶어서 사용하기가 애매한 source 들이 더 많습니다.

Eminent domain can be beneficial, only if it prioritizes fair compensation and minimizes harm to local communities. 이 thesis 도 사실 eminent domain 이 문제가 많다는것을 인정하고 설명하는 thesis 입니다. 그러니 이것도 position thesis 가 되는거죠. 이것을 qualfying 이라고 생각한다면 어떤 source 들을 묶어서 어떤 topic 아래 넣을지 생각해 보시기 바랍니다. 

불가능 하지는 않치만 1분 안에 outline 만들기 쉽지 않을겁니다. 그래서 추천하지 않는것입니다.

이 시험은 시간을 조금 주고 빨리 쓰게 하는 시험입니다. 그러기 때문에 내 생각이 중요한게 아니라 source 가 끌고 가는대로 빨리 outline 만들어서 후다다닥 에세이를 완성시키는 스피드가 더 중요한것을 잊지 마시기 바랍니다. 

그래서 쉽게 쓸수 있는 방법인 source 가 끌어 주는 대로 positon 잡고 topic 2 개로 supporting paragraphs 2 개 쓰고, CCR 빨리 하나 써서 에세이 40분 안에 끝내는게 내 정리된 생각을 표현하는거 보다 더 중요합니다. 

에세이의 목표는 synthesize 하는 기술을 보여줘서 받는 6점 입니다. 읽는 사람을 설득하는게 아니라는거 잊지마세요.