메뉴로 건너 뛰기 내용으로 건너 뛰기
COMMUNITY
Title [Kelda Park] Ap chem frq 채점방식
Ap chem frq chapter별 해설강의 5
Author tae*** Date Posted 2024-04-06 오후 1:46:03


Ap chem 시험을 준비하면서 frq에서는 minor한 details 들이 중요하다는것을 느꼈는데 어떻게 하면 점수를 받는지 아니면 어떻게 하면 점수가 깎이는지 확실하지 않아서 질문드립니다. 

Q1. 첫번째사진에서 빨간글씨가 답지에 써있는 과정이고 검은글씨가 제가 푼 과정인데요, 검은글씨처럼 work를 보여주면 점수가 깎이나요?


Q2. 두번짜 사진에서는 empirical formula를 구하라고 했는데 하이라이트한 부분의 sigfig이 중요한가요? 


Q3. 마지막사진에서는 왜 답에서 2 sigfig을 쓰는지를 모르겠습니다. 시작은 3 sigfig으로 하고 과정에서는 1sigfig을 곱하는데 왜 2 sigfig이 된것인지를 모르겠습니다. 


감사합니다~

2024-04-09 오후 6:10:32

1번 질문

 

까만색처럼 해도 결국 같은 의미라서 깎이지는 않으나 

한국에서는 저렇게 풀어도 당연하게 여겨지는 반면

미국에서는 - 아 이 친구가 머릿속으로 안다고 가정하고 과정들을 스킵하고 있구나 하고 여겨집니다 

저는 개인적으로 빨간색을 추천합니다 

 

2번 

아주 중요하진 않고 

결국 포뮬러를 찾는 문제라 크게 상관없을 수 있으나 

너무 라운딩을 많이 하면, 마지막 답이 좀 다르게 나올 때가 있고 본인이 헷갈릴 수 있어서 

sig fig 을 정확하게 맞추지는 않더라도 

대략적으로 - 너무 심하게 라운딩 하지 않으면서 - 푸는 것을 추천합니다 

 

3번

2 mol/1mol 의 경우에는 1 sig fig 이 아니라 각각의 sig fig 은 무한대(?) 입니다 

measured quantity 의 경우에 어디에서 라운딩 했는지에 따라 sig fig 이 정해집니다 

실험적인 한계 - experimental error 에 대한 인식이죠 

 

그러나 exact number 에 대해서는 sig fig 을 따로 카운트하지 않는데 

없어서가 아니라 말 그대로 rounded 가 아니라 exact 하기 때문입니다 

그래서 rounded 되어있는 

sig fig 이 겨우 하나인 2 mol 인 것이 아니라 

아주 정확한 ratio 로서 1mol 의 Ba(NO3)2 마다 2mol 의 NO3- 가 있다는 뜻이 됩니다 

 

무튼 제가 이 문제를 지금 full 로 확인하고 있지 않아서 잘 모르겠지만 

주어진대로라면 답의 sig fig 도 세개 (0.600 mol) 을 따라야 합니다 

 

그런데 결국 0.60 으로 sig fig 이 두개가 되었기 때문에 

sig fig 만 보면 틀린(?) 것이죠 

 

그러나 ㅎ 칼리지보드에서도 아주 중요한 / 또는 sig fig을 물어보기 위한 크리티컬한 문제들 외에는 

그렇게 문제가 되지 않고 

또 +-1 sig fig 에서는 대부분의 경우에 acceptable 하기 때문에

 

칼리지보드도 답지를 별생각을 (?) 안하고 만든 것으로 보입니다 ㅎ

저렇게 위에 쓴게 전부 다라면요 ㅎㅎ 

 

무튼 clarify 하는데 도움이 되셨기를 바랍니다 ^^

 

 

Top