마스터프렙 No.1 유학생 전문 인터넷 강의 사이트

COMMUNITY


Title	[Roger Chang] Argumentative Essay에 관한 질문
	Roger 선생님의 AP English Language FRQ-Part.3 (12강 완성)		8
Author	dam***	Date Posted	2024-02-26 오후 6:30:01
안녕하세요. 강의를 듣다가 궁금한 점 몇 가지가 생기게 되어 질문드립니다. 1. 해당 강의(Argumentative Essay 8번 째 강의)에서 선생님께서 literature, historical fact, famous person 이 셋 중 하나를 사용하여 글을 써야 좋은 점수를 받을 수 있다고 하였는데 분석한 글은 이러한 evidence가 아닌 society를 분석하는 방식으로 evidence를 제시했음에도 불구하고 weak 6, strong 5 평가를 받았습니다. 저는 미국 교육과정이 살짝 융합된 한국의 국제고등학교를 다녔었다 보니 선생님이 말씀하신 적절한 evidence 중 학교 영미문학(미국식 문학 수업이 아닌) 시간에 배운 정말 몇 안되는 literary work과 AP World History 시간에 배운 여러 가지 역사적 사실 뿐이며, famous people에 대해서는 너무 많이 언급되는 사람들에 대해서만 알고 있어서 쓸 사람이 없습니다. 따라서 저도 시험장에 들어가서 시간이 부족해지면서 해당 강의에 나온 예시처럼 개인적 경험은 아니지만 누구나 공감할 수 있는 세상의 이치 또는 세상에 대한 분석과 같은 느낌으로 evidence를 제시하게 될 것 같습니다. 점수를 받는 것을 보면 이 전략도 괜찮은 전략인건가요?(선생님께서 추천한 evidence는 아니지만 보편적인 현상 또는 세상일에 대한 분석을 하면서 굉장히 logical하게 prompt에 대답하는 것) 2. 학교 영미문학 시간에 배운 literary work에는 The Garden Party, Eveline과 같은 작품이 있습니다. 이처럼 유명하지 않은 작품에 대해서 배웠는데 뭔가 어떤 주제를 주더라도 억지로 이러한 작품들과 연결시켜서 쓰게 될 수 있을 것 같습니다. 사람들이 잘 모르는 영미문학 작품이어도 연결해서 쓰는게 다른 형태의 evidence를 쓰는 것보다 나을까요? 3. Argumentative Essay를 공부할 때는 수업시간에 쓴 에세이들이 있으니 저만의 universal template이 있긴 있습니다. 다만 제가 아는 상식이 너무나도 부족하고 학교에서 배운 것들을 다 잊어버려서 에세이 쓰는 연습도 물론 하지만 학교에서 역사시간과 영어시간에 배운 것들을 복습하면서 이를 활용하는 연습도 해야한다고 느꼈는데, 올바른 접근법이 맞을까요? 4. Argumentative Essay를 쓸 때 concession-refutation technique를 third body paragraph에서 쓰는 것을 추천하시나요? 5. Argumentative Essay를 다루는 맨 마지막 강의에서 학생이 에세이에 damn이라고 쓰고 말도 안되게 colloquial한 에세이를 썼는데 argument building을 너무나도 잘해서 5 at a minimum을 받을 것이라는 평가를 해주셨습니다. 이러한 평가를 받은게 아무리 colloquial하게 써도 holistic review가 아니고 articulation, sophistication, argumentation 항목 하나뿐이 colloquial한 것에 대해서 점수를 안 줄 수 있는 항목이어서 깎여도 1점 깎이는 게 맞는 해석인건가요? 너무나도 많은 질문을 해서 죄송합니다. 항상 감사합니다.
2024-02-27 오후 4:53:35 좋은 질문들 입니다. 1. society 를 분석하는것도 좋은 evidence 가 될수 있습니다. 예전 prompt 에 네가 다니는 고등학교에 회사들이 광고하는거 어떻게 생각하냐? Value of polite speech?, Value of humorist in the society? 등등 literature 또는 historical evidence 가 없는 그런 질문들도 나오면 society 에 대한 observation 으로 글을 쓸수 밖에 없죠. 다만 literature 과 history 로 답을 할수 있으면 하라는 조언으로 생각하면 좋습니다. 시험보러 가기 전에 유명한 정치인 2명, 과학자 2명, 비지니스맨 2명, 사회운동가 2명, 화가 2명, 작곡가 2명, 등등 여러 field 에 잘 알려진 사람들 2명씩 공부해 두는것을 추천합니다 2. 유명하지 않은 책이라도 다른 evidence 쓸게 없으면 쓰세요. 점수 주는 사람들이 알수도 있고, 모른다 할지라도 검색해 보고 점수를 줄수도 있겠죠. 하지만 AP 레벨의 문학 작품이여야만 한다는거 잊지 마세요. 3. AP Lang FRQ 는 사실 시간과의 싸움입니다. 그러니 뻔한 template 을 이용해서 빨리 써내려가야 점수가 잘나오는 시험이니 universal template 을 잘 준비하고, 위에 말한대로 유명한 사람들 그룹으로 한 10명 정도 공부해 가면 시험이 쉬워질겁니다. 4. Argumentative essay 에서는 counterargument refutation 을 가급적이면 쓰지 마세요. 5. 맞습니다. 그 damn 들어 가는 essay 는 사실 articulation 과 argumentation 은 엉뚱하게 썼지만 아주 좋쵸. 하지만 sohphistication 이 없고 colloquial 해서 academic 한 글로 보이지 않아서 마지막 1점을 받을수 없는거죠.