안녕하세요 선생님. AP Language강의를 듣다 다시 질문이 생겨 글 올려봅니다. 

Previous MCQ Test Set 1의 두번째 Passage관련 질문인 21번에 관련되서 의문점이 있습니다. 

21. The author offers specific data to support which of the following assertions?

A. "Teachers' salaries....."

B. "School bond failures..."

C. "International comparisons..."

D. "We have a piecemeal, incoherent system that fails to train teachers thoroughly, keep track of student progress in a consistent way, or ensure equality of access."

E. "Things are no better in the work world."



정답은 E입니다.

21번 문제에서 저는 D를 선택했습니다. 이에 대한 논리는 다음과 같습니다. 

1. Passage에서 "In 1992, the country's forty-seven largest urban school districts spent nearly $900 less on each student than did their suburban counterparts - even though the urban schools were far more likely to have students needing special services."(Lines 18-24)를 통해 specific data를 통해 "Our system does not ensure equality of access"라는 claim의 충분한 증거를 내세웠다 생각합니다.

2. 21번 문제 자체의 주요 point가 아니긴 하나, E번에 나와있는 "work world"과 관련된 부가적인 설명에 불과한 detail과 달리 D번은 Passage 전체에서의 흐르는 general하고 major한 argument라고 생각합니다.

이와 관련되서 추가로 더 설명해주시면 감사하겠습니다.